Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Egzaminator nie usłyszał zarzutów › Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
<yslhD.79998$Yx.78646@fx10.ams1> <pm5ap1$jo9$1@node2.news.atman.pl>
<0QqhD.121505$8Z.51403@fx11.ams1> <pm6gdd$mkn$1@node2.news.atman.pl>
<5b86ee61$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
<pm9eil$nkj$1@node1.news.atman.pl>
<wn9wi9w5tf63$.1s893c4k18hh8$.dlg@40tude.net>
<1lvimyx0zp0y8$.1e23g0xg7z7h9.dlg@40tude.net>
<er1pdhdfqg6o$.cpxy57tqngae.dlg@40tude.net>
<13gtmixkuq52a$.1jibhyg88aisp$.dlg@40tude.net>
<5b893634$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
<z...@4...net>
<M_iiD.41656$Yn.3011@fx14.ams1>
<5b8e6bac$0$617$65785112@news.neostrada.pl>
<uywjD.134742$8Z.74545@fx11.ams1>
<5b8e9f88$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
<OOBjD.92971$Yx.33090@fx10.ams1>
<5b900181$0$618$65785112@news.neostrada.pl>
<y1%jD.149283$fw.64222@fx04.ams1>
<2...@g...com>
<5b926d13$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<hcukD.53762$2D.43764@fx12.ams1>
<5b9274f9$0$612$65785112@news.neostrada.pl>
From: Akarm <a...@w...pl>
Date: Fri, 7 Sep 2018 15:22:19 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5b9274f9$0$612$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5b927b8b$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.2.24
X-Trace: 1536326539 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 602 79.184.2.24:49205
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775808
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-09-07 o 14:54, Michał Jankowski pisze:

>
> Zatem nawet zatrzymanie 2 metry przed
> torem nie byłoby błędne, ergo egzaminator nie ma powodu wcześniej
> hamować za osobę egzaminowaną. Samochód jechał na tyle wolno, że gdyby
> egzaminowana przeniosła nogę na hamulec na 3 metry przed torem, to
> zdążyłaby zahamować.
>

Intryguje mnie, co ma piernik do wiatraka?
Co wspólnego z wypadkiem ma brak hamowania przed torami?
Przecież nie dlatego kierująca zginęła. Nie dlatego, że nie nacisnęła
hamulca widząc znak stop, i nie dlatego, że egzaminator hamulca nie
nacisnął.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego