eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEgzaminator nie usłyszał zarzutów › Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
    mber.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
    Date: Thu, 30 Aug 2018 07:28:28 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 19
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
    <1e2g4u9uyrrov$.11was1dmr5188$.dlg@40tude.net>
    <pm0m3c$592$1@node1.news.atman.pl> <pm1i1l$5hj$1@node2.news.atman.pl>
    <pm1u8c$cv4$2@node1.news.atman.pl> <pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl>
    <T95hD.85541$PZ.31771@fx09.ams1> <pm416m$cib$2@node1.news.atman.pl>
    <pm41n1$fcd$1@node2.news.atman.pl> <pm43j6$f07$1@node1.news.atman.pl>
    <yslhD.79998$Yx.78646@fx10.ams1> <pm5ap1$jo9$1@node2.news.atman.pl>
    <0QqhD.121505$8Z.51403@fx11.ams1> <pm6gdd$mkn$1@node2.news.atman.pl>
    <2tFhD.87644$086.2984@fx03.ams1> <pm7rm7$4t4$1@node1.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="bc3187e18b8ec32f2becf29a2c2f827f";
    logging-data="19179";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX197G5m8tzE6G8/dQ9SMd+29"
    Cancel-Lock: sha1:g0EWl0co8BNJ7LuSAOPl/loyUxg= sha1:OL1ZTRZnb42XT+dL/TdlZGxalZM=
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775350
    [ ukryj nagłówki ]

    Shrek <...@w...pl> pisze:
    > W dniu 30.08.2018 o 00:52, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Z logiki i ducha prawa. Górna granica jest raczej dla działań celowych
    >>> lub zasługujących na szczególne potępienie.
    >>
    >> A co tu by było działaniem celowym?
    >
    > Tu raczej nic, ale kodeks karny zapewne brał pod uwagę, że ktoś mógł
    > do katastrody doprowadzić celowo. [...]

    IMHO Górna granica spowodowania "katastrofy w ruchu lądowym" jest
    bardziej dla przypadków dużej liczby ofiar i długotrwałych świadomych
    zaniedbań ("musiał się liczyć z konsekwencją w postaci ...").

    --
    A. Filip
    | To tak, jakby dwóch łysych szukało sobie wszy na głowie.
    | (Przysłowie jakuckie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1