W dniu 30-08-18 o 06:26, Shrek pisze:
> W dniu 30.08.2018 o 00:52, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Z logiki i ducha prawa. Górna granica jest raczej dla działań celowych
>>> lub zasługujących na szczególne potępienie.
>> A co tu by było działaniem celowym?
> Tu raczej nic, ale kodeks karny zapewne brał pod uwagę, że ktoś mógł do
> katastrody doprowadzić celowo. W tym przypadku bardzo silnie obciążającą
> (ale dalej nie mającą znamion celowości) byłoby gdyby to instruktor
> wcisnął hamulec.

Sugeruję przeczytanie definicji celowego działania z kodeksu.
>
>> Facet się broni dziwnie. To były w końcu sekundy, podobno pociag
>> powinien był być widoczny. Nie zauważył? Nadjeżdzał od jego strony.
>> Skoro, jak twierdzi, podjał decyzję, że zatrzyma po przejeździe to
>> musiałby być pewnym, że nic nie nadjeżdża. Bo jak inaczej?
> No niewątpliwie popełnił błąd.

Może popełnił błąd, a może nie. Niewątpliwe to na pewno nie jest.