"Roman G." <r...@g...pl> popełnił 30 mar 2005 na pl.soc.prawo
utwór news:1a0dhkmu75aa.m5xcmomdi9nb$.dlg@40tude.net:

>> Jako rodzic dziecka i właściciel telefou nie uważam by był
>> źle wykorzystywany "na przerwie".
> Ale decyduje osoba sprawująca opiekę bezpośrednią.
Przekraczając dane jej uprawnienia?, wyraźnie dawałem dziecku dyspozycje,
że ma natychmiast zadzonić
..tu wstawić dowolne warunki istotne dla wychowania i kształcenia dziecka
- może być: uzyskana ocena, problemy szkolne, itd...
Dlaczego Pan Dyrektor przeszkadza mi w procesie wychowawczym,
działając wbrew własnemu statutowi, który i owszem
(i słusznie-to oczywiste)
zakazuje uzywania komórek _na_lekcjach_?

>> A tak BTW wyobrażam sobie moją reakcję gdyby ktoś zaaresztował
>> któremuś mojemu dzieciakowi telefon dłużej niż do końca zajęć na
>> "zielonej szkole", na którą mają wyjechać na drugi Polski.
> Skutecznie przywołałbyś swoje dziecko do porządku, bo przecież nikt
> komórki by nie zabrał bez powodu,

Dlaczego tak sądzisz?

> i telefon zostałby zwrócony:)
... razem z kosztami dojazdu?
"przecież coś strasznego się musiało stać - umówiliśmy się z dzieckiem
na codzienne kontakty telefoniczne, o stałej porze, w czasie wolnym
od zajęć, wieczorami, telefon sekretariatu również nie odpowiadał,
Panie co myśmy przeżyli..."

>> crosspostem bez ostrzezenia
> To z niewiedzy. Co konkretnie zrobiłem nie tak?
Ustawiłeś wysyłkę na dwie grupy nie informując o tym jawnie w treści,
ostatnio napotkałem taki zwyczaj u trolli buzdyganowatych, to i może
za ostro Ci zwróciłem uwagę - nie sprawdzając w FAQ grupy,
czy zezwala na takie wysyłki. Przepraszam.

--
pozdro
poreba