Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Thu, 9 Nov 2023 19:27:42 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uij7vm$cdk$6$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <uhnt82$3ds$10$RTomasik@news.chmurka.net>
<8SW%M.90299$pFl3.24237@fx05.ams1>
<uhqtp6$2ui$11$RTomasik@news.chmurka.net>
<%Lg0N.26806$2Dq2.5412@fx08.ams1>
<uhsnqd$2ui$32$RTomasik@news.chmurka.net>
<RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
<uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
<ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
<bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
<ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
<BEf2N.79590$U4F3.28755@fx09.ams1>
<uidn13$3a4$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uidp71$2ak$4$Shrek@news.chmurka.net> <fPz2N.29133$dr77.6158@fx01.ams1>
<uiejij$krl$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<WVA2N.29135$dr77.5271@fx01.ams1>
<uig61m$krm$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<fuqz57i3pspw.lr7lwslbdkeo$.dlg@40tude.net>
<uih2u1$krl$16$RTomasik@news.chmurka.net>
<uihq5c$gmg$2$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 9 Nov 2023 18:21:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="12724";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:wia6FDJiXDOs+hw3DrOkaMxGo+I=
sha256:rZa3WLJ2fyoLdeGPrWHn3zsE2wTy3SEV34J8eVGkErc=
sha1:V5zMNktNXmyGPzkXeBCC4bKDEf0=
sha256:uJTwj8+42I7JJGC/8zpht+sWulUgqCj5LtjL+RaaKiA=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uihq5c$gmg$2$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843712
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.11.2023 o 06:25, Shrek pisze:

> Nic ci nie brakuje. Znaczy brakuje odcinak między dwoma "klatkami
> głównymi" czyli kilku(nastu) klatek. Tak działają na przykład kamery
> samochodowe i jest dość oczywiste, że jkby miały taki feler jak piszesz
> to byłby bezużyteczne. Opis standardów 254 i 256 nie jest tajny i możesz
> sobie sprawdzić jak to działa.

Zanim wygooglas i z tryjumfem stwierdzisz, że się pomyliłem, to
rzeczywiście źle pamiętałem kodeki h264 i h265.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!