Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Wed, 8 Nov 2023 06:29:19 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uif60b$hs6$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
<uhmkeg$3dr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<H5C%M.157245$6j55.108512@fx13.ams1>
<uhnt82$3ds$10$RTomasik@news.chmurka.net>
<8SW%M.90299$pFl3.24237@fx05.ams1>
<uhqtp6$2ui$11$RTomasik@news.chmurka.net>
<%Lg0N.26806$2Dq2.5412@fx08.ams1>
<uhsnqd$2ui$32$RTomasik@news.chmurka.net>
<RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
<uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
<ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
<bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
<ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
<BEf2N.79590$U4F3.28755@fx09.ams1>
<uidn13$3a4$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uidp71$2ak$4$Shrek@news.chmurka.net> <fPz2N.29133$dr77.6158@fx01.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 8 Nov 2023 05:23:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18310";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:5EUPNLXoA4Ujg2Wz987HeeuyFj0=
sha256:9pqKdkDgFnK+HMmNoU1SHqtfws1PlWRLFnSJwy0VTCU=
sha1:G7QUJbQSTGabNNDZBTXcuXyQvuU=
sha256:LkvX3m7kxcP9Rlb6CjEz3rAWg6p6e+Kl8xc+Mi2UeAQ=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <fPz2N.29133$dr77.6158@fx01.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843617
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.11.2023 o 00:33, Marcin Debowski pisze:

> Przy czym sama idea jest MZ mocno takase i trochę watpie czy jest nadal
> powszechnie stosowana. Wydaje się pasuje bardziej do tamtych czasów,
> gdzie rozdzielczość i ilość klatek na sekundę była duzo mniejsza. Żeby
> to obecnie miało sens, to musiałby być do tego dedykowany system plików
> bez elementu alokacji blokowej (np. działający jak tasma), bo przy
> jakimkolwiek obecnym standardowym (ext4, ntfs, itp.) taki zapis jest
> wysoce nieracjonalny pozostawiając niewykorzystaną część bloku przy
> milionach małych plików.

No właśnie nie widzę eby to był jakiś powszechnie stosowany nowoczesny
system. Standardowa kompresja h/x256 i jechane.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!