W dniu 30.10.2023 o 21:50, Robert Tomasik pisze:

>>> Jak był pijany, to jest ryzyko, ze drogę zajechal nieswiadomie.
>> Pomijając że nie był, to dalej nie zmienia to faktu że zmieniali pas
>> jednocześnie i ten z tyłu jest winny że przyjebał - zwłaszcza że
>> jechał ponad 170km/h za szybko.
>
> Z czego wnosisz, że oni ten pas zmieniali jednocześnie?

Z tego że po śladach widać że BMW nie dokończył manewru. Więc albo kia
musiała być już na środkowym pasie albo musieli zmieniać razem.

Bo to ma
> krytyczne tu znaczenie. Sam piszesz, że BMW uderzyło, gdy KIA była w
> połowie zmiany pasa. A gdzie wówczas było BMW? Na lewym, czy środkowym
> pasie?

Konkretnie to BMW było w połowie manewru.

>>> A mogł miec spalone jedno z tylnych swiateł ..
>> Co dalej nic nie zmienia. Jakby miał w ogóle wyłączone - ale po chuj
>> wtedy BMW napierdalało długimi?
>
> Bo dostrzegł coś i z jednej strony nie chciał oślepić jadących z
> przeciwka, a z drugiej zobaczyć?

Czyli coś jednak dostrzegł, ale tego nie widział. Dlatego błyskał
światłami, bo w efekcie stroboskopowym lepiej widać jak oko nie ma
szansy się przyzwyczaić do natężenia światła. Brzmi rozsądnie:P

> Przy czym nie mam żadnego powodu, by
> sądzić, że te światła z tyłu nie świeciły, a jedynie wyjaśniam Ci
> możliwy powód.

Czyli wymyślasz coś, co do czego nie masz żadnych podstaw:P Przypomnę,
że zwykle zarzucasz to wszystkim do okoła a zwłaszcza pismakom:P

>> No ale się stukneli na środkowym. Zresztą - co by nie kombinować kia
>> miała pierwszeństwo.
>
> Napiszesz czemu?

Trzy razy już pisałem. Kia jechała środkowym i jebnął ją BMW zjeżdzając
z lewego - kia ma pierwszeństwo. BMW z lewego na środkowy, kia z prawego
- kia ma pierwszeństwo. Zmieniali razem - znów kia ma pierwszeństwo.

>> To by ślady były inne. "gdyby matka miała kuta to by była ojcem".
>
> A wiemy, jakie są?

Tak - wiemy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!