eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex
  • Data: 2023-10-30 17:39:58
    Temat: Re: Dura lex, sed lex
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 30.10.2023 o 10:12, Robert Tomasik pisze:

    >> NIe mógł, bo BMW zmieniało pas - więc w najgorszym wypadku zmieniali
    >> go jednocześnie. Jeśli obaj z lewego, to oczywistą jest wina tego z
    >> tyłu. Jeśli z prawego to kia miała pierwszeństwo. Jeśli cały czas
    >> jechała środkoweym... nie nie ma wielu możliwości - są trzy i w każdym
    >> przypadku kia nie jest niczemu winna.
    >
    > Błądzisz moim zdaniem próbując dochodzić do tego, kto tam miał
    > pierwszeństwo.

    LOL.

    > Przede wszystkim wiele wskazuje na to, że KIA ne powinna
    > jechać w ogóle lewym pasem, bowiem te położone bardziej po prawej są
    > puste.

    Mógł też nie mieć uprawnień, przeglądu, być pijany, nie mieć fotelika
    dla dziecka i mieć spaloną żarówkę od oświetlenia tablicy. W niczym nie
    zmienia to winy.

    > Po za tym nie wiemy, czy KIA przed zajęciem prawego pasa

    Środkowego pasa.

    > włączyła
    > kierunkowskaz i UPEWNIŁA SIĘ, ŻE PAS TEN JEST JESZCZE WOLNY.

    To czy był wolny akurat wiemy, bo wiemy ze śladów, że BMW zmieniało lewy
    na środkowy i piedolnęło kie mniej więcej w połowie manewru. Więc nie
    mógł być zajęty.

    > Po trzecie w ogóle nie wiemy, czy zmiana pasa przez KIA miała związek z
    > nadjeżdżającym BMW.

    Pomijając napierdalanie długimi, to zupełnie bez znaczenia z jakiego
    powodu kia zmieniała pas. Może za wyjątkiem celowego zajechania.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1