eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDrugie imię › Re: Drugie imię
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 17 Jul 2011 14:37:27 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20110702
    Icedove/3.0.11
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Drugie imię
    References: <4e201d07$0$2495$65785112@news.neostrada.pl> <ivss78$i6r$1@news.onet.pl>
    <ivssm7$kb6$1@news.onet.pl> <ivsu0c$p9q$1@news.onet.pl>
    <ivtmv5$s0s$1@news.onet.pl> <4e22a3ed$0$2490$65785112@news.neostrada.pl>
    <ivub78$j2e$1@news.onet.pl> <4e22bb31$0$3492$65785112@news.neostrada.pl>
    <ivugbo$34h$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <ivugbo$34h$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <4e22d78c$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.48.145
    X-Trace: 1310906253 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2445 83.27.48.145:37334
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683358
    [ ukryj nagłówki ]

    (17.07.2011 13:17), Liwiusz wrote:
    >>>> Nie miałoby racjonalnego uzasadnienia jakby źródło tego zwyczaju było
    >>>> zupełnie losowe.
    >>>
    >>> Tak zazwyczaj jest, choć motywy wyboru danej reguły mogą być tłumaczone
    >>> w jakiś sposób, coby uniknąć pewnej formy dysonansu poznawczego.
    >>
    >> To że sobie ze źródła jakiegoś zwyczaju nie zdajesz sprawy i wydaje Ci
    >> się bezsensowny, nie oznacza jeszcze że tego źródła nie ma.
    >
    > Ale o co chodzi, negujesz istnienie takich zasad?

    Nie, neguję że przywołana przez ciebie zasada (przepuszczanie w
    drzwiach) nie ma racjonalnego uzasadnienia.

    > Jak Ci przykład z
    > kobietą nie odpowiada, to wyobraź sobie, że chodzi o
    > ściąganie/zakładanie czapki w świątyni, czy podczas jedzenia.

    No ja bym znalazł racjonalne uzasadnienie w/w, ale pewnie koniec końców
    dojdziemy do wniosku że inaczej rozumiemy pojęcie "racjonalne
    uzasadnienie", więc może EOT :).

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1