-
Data: 2007-05-23 15:39:19
Temat: Re: Dowod trzezwosci
Od: "p" <...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.to031y15rgp2nr@sempron...
> Dnia 11-03-2007 o 14:43:44 Nostradamus <l...@p...fm> napisał(a):
>
>>> Czy jest gdzies paragraf mowiacy, skad mozna brac definicje do ustaw?
>> Zwróć uwagę, że nikt poza tobą nie ma z tym żadnych problemów.
>
> Jest zasadnicza roznica pomiedzy intuicja a definicja ... tylko brzmia
> podobnie. Ja sie pytam calkie powaznie. Ktory artykul mowi o tym, ze
> definicje moga "wedrowac pomiedzy ustawami"? Albo - ktory artykul zabrania
> przyjac rosyjska definicje nietrzezwosci?
>
> Przyklad: policjant odholowuje moj samochod za jazde "pod wplywem".
> Dialog:
> - Na jakiej podstawie?
> - Byl pan nietrzezwy.
> - A na jakiej podstawie Wladza uwaza, ze jestem nietrzezwy?
> - Zrobilismy test alkomatem i wyszlo przekroczenie normy.
> - A skad te normy?
> - Z kodeksu karnego.
> - Ale w kodeksie karnym nic nie ma o odholowywaniu samochodu.
> - Ale w PoRD jest.
> - W PoRD nie ma definicji stanu nietrzezwosci.
> - Ale wezme sobie ta z kodeksu karnego.
> - A ktory artykul pozwala Wladzy tak zrobic?
> - ...
>
> Skoro nikt nie ma z tym problemu (poza mna), chetnie poslucham odpowiedzi
> na zadane pytanie. A gdyby istanialy dwie definicje w roznych ustawach,
> dotyczace jednego pojecia z trzeciej ustawy (gdzie to pojecie nie zostalo
> zdefiniowane)? Ktorej definicji uzyc i ktore
> ustawy/rozporzadzenia/wytyczne to reguluja?
Racja. Ten sam problem dotyczy np. definicji reklamy czt też stosunku
dominacji ... ;-)
>
>>> Ja tam nie wiem co on mogl miec na mysli. Moze hipnoze, moze sluchanie
>>> dowcipow. Moze sok ogorkowy? Jakie cechy musi miec owy srodek?
>> Takie aby po nadmuchaniu wynik był powyżej 0,1 mg/l ;))
>
> Czyli narkotyki odpadaja :)
>
> --
> Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
> Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
> Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]