-
Data: 2007-03-11 14:33:24
Temat: Re: Dowod trzezwosci
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 11-03-2007 o 14:43:44 Nostradamus <l...@p...fm> napisał(a):
>> Czy jest gdzies paragraf mowiacy, skad mozna brac definicje do ustaw?
> Zwróć uwagę, że nikt poza tobą nie ma z tym żadnych problemów.
Jest zasadnicza roznica pomiedzy intuicja a definicja ... tylko brzmia
podobnie. Ja sie pytam calkie powaznie. Ktory artykul mowi o tym, ze
definicje moga "wedrowac pomiedzy ustawami"? Albo - ktory artykul zabrania
przyjac rosyjska definicje nietrzezwosci?
Przyklad: policjant odholowuje moj samochod za jazde "pod wplywem". Dialog:
- Na jakiej podstawie?
- Byl pan nietrzezwy.
- A na jakiej podstawie Wladza uwaza, ze jestem nietrzezwy?
- Zrobilismy test alkomatem i wyszlo przekroczenie normy.
- A skad te normy?
- Z kodeksu karnego.
- Ale w kodeksie karnym nic nie ma o odholowywaniu samochodu.
- Ale w PoRD jest.
- W PoRD nie ma definicji stanu nietrzezwosci.
- Ale wezme sobie ta z kodeksu karnego.
- A ktory artykul pozwala Wladzy tak zrobic?
- ...
Skoro nikt nie ma z tym problemu (poza mna), chetnie poslucham odpowiedzi
na zadane pytanie. A gdyby istanialy dwie definicje w roznych ustawach,
dotyczace jednego pojecia z trzeciej ustawy (gdzie to pojecie nie zostalo
zdefiniowane)? Ktorej definicji uzyc i ktore
ustawy/rozporzadzenia/wytyczne to reguluja?
>> Ja tam nie wiem co on mogl miec na mysli. Moze hipnoze, moze sluchanie
>> dowcipow. Moze sok ogorkowy? Jakie cechy musi miec owy srodek?
> Takie aby po nadmuchaniu wynik był powyżej 0,1 mg/l ;))
Czyli narkotyki odpadaja :)
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.07 14:43 Jasko Bartnik
- 11.03.07 17:29 Nostradamus
- 11.03.07 17:50 kam
- 11.03.07 17:52 kam
- 11.03.07 17:56 kam
- 11.03.07 20:12 Jasko Bartnik
- 12.03.07 07:27 Artur M. Piwko
- 12.03.07 08:52 Jasko Bartnik
- 13.03.07 08:03 Artur M. Piwko
- 13.03.07 08:04 Artur M. Piwko
- 17.03.07 20:08 Johnson
- 17.03.07 21:15 Jotte
- 17.03.07 21:32 Johnson
- 23.05.07 15:39 p
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]