-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dopiski na umowie
Date: Sat, 31 Jul 2004 00:26:09 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <ceehtm$34i$1@news.onet.pl>
References: <ced7c6$fkt$1@nemesis.news.tpi.pl> <ceea3h$aa1$7@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091226358 3218 80.48.60.10 (30 Jul 2004 22:25:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jul 2004 22:25:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230422
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Robert Tomasik napisał(a):
> Albo potraktować jako sfałszowanie umowy, która bezsprzecznie jest
> dokumentem. Czyli aspekt karny. Albo potraktować zgodnie z prawem cywilnym
> jako odrzucenie Twojej oferty i jego nową ofertę. A więc umowa by
> przestawała być wiążąca. należało by mu odpisać teraz, czy jego propozycję
> przyjmujesz, czy nie i dla samego porządku oczywiście sporządzić normalną
> umowę zawierającą uzgodnione warunki, ją podpisać i wysłać jemu do podpisu.
> Brak odpowiedzi tamten może spokojnie przyjąć jako zaaprobowanie przez
> Ciebie jego dodatkowych warunków. Ja bym się jednak zastanowił, czy warto tę
> sprawę ciągnąć dale, bowiem taki początek tego interesu wróży raczej dalsze
> komplikacje. Ale wybór należy do Ciebie.
>
> W normalnym stanie rzeczy, jeśli Twojemu kontrahentowi z jakiegoś powodu
> treść przesłanej do niego umowy nie odpowiadała, to powinien sporządzić swój
> tekst, podpisać go i przesłać go do Ciebie z prośbą o akceptację.
Ale teraz to mnie totalnie osłabiłeś. Jakie znów przestępstwo ? To po prostu
nowa oferta i tyle.
Dokument jakim jest umowa w formie pisemnej jest wystawiany przez obydwie
strony. I one dopóki go nie podpiszą mogą na nim pisać cokolwiek chcą. Treść
dokumentu staje się wiążąca dopiero z chwilą zaakceptowania jego treści przez
obydwu wystawców.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 22:36 Gotfryd Smolik news
- 31.07.04 00:11 Robert Tomasik
- 31.07.04 05:44 SQLwysyn
- 31.07.04 06:31 Mieczysław
- 31.07.04 07:24 SQLwysyn
- 31.07.04 09:29 Marcin Debowski
- 31.07.04 09:47 Boguslaw Szostak
- 29.07.04 10:12 Catbert
- 03.08.04 06:32 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:38 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:47 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 10:33 Marcin Debowski
- 03.08.04 22:30 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 23:22 Samotnik
- 04.08.04 04:02 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA