-
Data: 2004-07-30 22:26:09
Temat: Re: Dopiski na umowie
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik Robert Tomasik napisał(a):
> Albo potraktować jako sfałszowanie umowy, która bezsprzecznie jest
> dokumentem. Czyli aspekt karny. Albo potraktować zgodnie z prawem cywilnym
> jako odrzucenie Twojej oferty i jego nową ofertę. A więc umowa by
> przestawała być wiążąca. należało by mu odpisać teraz, czy jego propozycję
> przyjmujesz, czy nie i dla samego porządku oczywiście sporządzić normalną
> umowę zawierającą uzgodnione warunki, ją podpisać i wysłać jemu do podpisu.
> Brak odpowiedzi tamten może spokojnie przyjąć jako zaaprobowanie przez
> Ciebie jego dodatkowych warunków. Ja bym się jednak zastanowił, czy warto tę
> sprawę ciągnąć dale, bowiem taki początek tego interesu wróży raczej dalsze
> komplikacje. Ale wybór należy do Ciebie.
>
> W normalnym stanie rzeczy, jeśli Twojemu kontrahentowi z jakiegoś powodu
> treść przesłanej do niego umowy nie odpowiadała, to powinien sporządzić swój
> tekst, podpisać go i przesłać go do Ciebie z prośbą o akceptację.
Ale teraz to mnie totalnie osłabiłeś. Jakie znów przestępstwo ? To po prostu
nowa oferta i tyle.
Dokument jakim jest umowa w formie pisemnej jest wystawiany przez obydwie
strony. I one dopóki go nie podpiszą mogą na nim pisać cokolwiek chcą. Treść
dokumentu staje się wiążąca dopiero z chwilą zaakceptowania jego treści przez
obydwu wystawców.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 22:36 Gotfryd Smolik news
- 31.07.04 00:11 Robert Tomasik
- 31.07.04 05:44 SQLwysyn
- 31.07.04 06:31 Mieczysław
- 31.07.04 07:24 SQLwysyn
- 31.07.04 09:29 Marcin Debowski
- 31.07.04 09:47 Boguslaw Szostak
- 29.07.04 10:12 Catbert
- 03.08.04 06:32 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:38 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:47 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 10:33 Marcin Debowski
- 03.08.04 22:30 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 23:22 Samotnik
- 04.08.04 04:02 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?