Użytkownik "Pomidor" <******@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:geqggb$76s$1@inews.gazeta.pl...
> Andrzej Lawa pisze:
>
> > A jakie konkretnie są zarzuty? Co zeznali policjanci?
> >
> > (bo DO w innej przegródce po pijaku to mógł się przecież zgubić...)
>
> w uzasadnieniu wyroku jest:
>
> "wbrew obowiązkowi nie okazał umundurowanemu funkcjonariuszowi policji
> dokumentu tożsamości pomimo że posiadał go przy sobie to jest o
> wykroczenie z art. 65/2"

W artykule nie ma slowa o "dokumencie tozsamosci". Nalezy udzielic
"wiadomosci" lub okazac "dokument" umozliwiajacy
ustalenie tozsamosci . Prawo jazdy spelnia te wymagania.

Adam