-
Date: Thu, 21 Dec 2006 17:37:28 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [Długie] Spółdzielnia chce zabrać nam mieszkanie własnościowe -
chcą mowy najmu
References: <eme6jb$fof$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <eme6jb$fof$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <d...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1166720432 213.169.107.101 (21 Dec 2006 18:00:32 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 74
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:434715
[ ukryj nagłówki ]Dominika wrote:
> budynek "sami sobie", został oddany d użytku w 1986). Mam na to dowody, tzn.
> najpierw potwierdzenie złożenia wniosku + warunki, jakie trzeba spełnić (m
> in. wpłata ponad 1,6 mln), dowód wpłaty i pismo z kilku dni później -
> przydział mieszkania własnościowego.
A co konkretnie jest tam napisane? "Spółdzielcze własnościowe prawo do
lokalu"?
Przydział to przydział - przydzielane jest np. mieszkanie służbowe.
[ciach]
> spłaty długu, przyszło do nas pismo o wykluczeniu z członkowstwa
> spółdzielni. Nie odwołaliśmy się, bo nie zależało nam na tym członkostwie.
Detal. Członkostwo nie jest konieczne.
> Dziś przszyło do nas pismo ze spółdzielni - pierwsze:
>
> "W związku z faktem nie posiadania praw członkowskich w Spółdzielni a tym
> samym _tytułu prawnego_ do mieszkania spółdzielczego, przesyłamy Pani umowę
> najmu na czas określony, którą należy podpisać i jeden egzemplarz zwrócić do
> spółdzielni".
Coś mącą...
> Drugie to umowa najmu (2 egzemplarze), w której Spółdzielnia _oświadcza_, że
> jest właścicielem naszego mieszkania i umowa jest na czas określony - do
To akurat zawsze będzie prawdą - w mieszkaniu spółdzielczym właścicielem
mieszkania (i całego budynku) jest spółdzielnia. Lokator może mieć
najwyżej prawo do lokalu - lokatorskie albo własnościowe.
> końca 2009 roku. Jest podany czynsz ( o ponad 100 zł wiekszy niż do tej pory
> płaciliśmy, jakie opłacaliśmy) oraz, że po ustaniu najmu mamy _zwrócić_
> mieszkanie w stanie niepogorszonym.
Póki co pod żadnym pozorem tego nie podpisujcie - mi to pachnie podpuchą...
> Gorąco proszę o wskazówki dot. poniższych pytań:
> 1) Czy spółdzielnia ma prawo nas pozbawić prawa do tego mieszkania i
> zarządać eksmisji za 3 lata??
Jeśli to było rzeczywiście własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu, to
spółdzielnia może iść się [censored].
> 2) Jeśli nie, to czy popełnili jakieś przestępstwo? Rodzice są starsi i
Status prawny lokalu powinien być w papierach spółdzielni. Jeśli coś w
nich namącili - cóż, niszczenie oraz fałszowanie dokumentów to
przestępstwo, ale trzeba to udowodnić.
> bardzo się zdenerwowali a co by było, zgybyśmy nie znaleźli dokumentów z
> prawem własnościowym? Czy wtedy mieli by prawo zrobić taki myk? A co z
Cóż, prawo jest prawo - ale prawo trzeba umieć udowodnić. Jak nie ma
papierów - czy sąd uwierzy na słowo?
> osobami, które rzeczywiście mają prawa własnościowe, ale nie znajdą teraz,
> po 20 latach, tych dokumentów? Tym bardziej te osoby, które - nieświadome -
No to mają problem. Takich rzeczy się nie wyrzuca.
> teraz pospiszą tą umowę najmu, gdzie jest napisane, że to spółdzielnia jest
> właścicielem - a to nieprawda.
Nie, to akurat jest prawda.
> 3) Czy trzeba coś odpisać? Nie chciałabym, aby zaszła taka sytuacja, że nie
> odesłanie odpowiedzi skutkować będzie zgodą na ten wynajem.
Nie ma czegoś takiego, jak "milcząca zgoda" ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.06 19:07 Dominika
- 21.12.06 21:02 Andrzej Lawa
- 21.12.06 22:50 Dominika
- 22.12.06 00:17 witek
- 22.12.06 01:26 Dominika
- 22.12.06 01:10 Andrzej Lawa
- 22.12.06 01:14 Andrzej Lawa
- 22.12.06 02:43 Andrzej Lawa
- 22.12.06 02:52 Andrzej Lawa
- 22.12.06 04:22 witek
- 22.12.06 09:02 pieknylolo83
- 22.12.06 09:08 pieknylolo83
- 22.12.06 09:09 pieknylolo83
- 22.12.06 09:20 Dominika
- 22.12.06 12:28 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
Najnowsze wątki
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr