"Dominika" <r...@w...pl> wrote in message
news:emfc8m$plk$1@news.onet.pl...
>> Oni sa chyba smieszni.
>> Zapytaja sie na jakiej podstawie chcę ci wynając twoje własne mieszkanie.
>> To tak jakbyś koleżance podsunęła umowę o wynajęcie jej własnego
> samochdou.
>
> Hmm.. to jak to w końcu jest? Mieszkanie jest moja własnością, czy jest
> własnością spółdzielni z tym, że ja mam spółdzielcze własnościowe prawo do
> mieszkania?

To jest twór niespotykany indziej na świecie.
Coś jakby pomiędzy.
Bo budynek stoi na gruncie spółdzielni, czyli teoretycznie mieszkanie jest
spółdzielni, ale do ciebie należą prawa dysponowania tym mieszkaniem,
czyli mieszkanie nie jest spółdzielni. :)

Praktycznie możesz myśleć o tym jakby mieszkanie było twoją własnością.
Spółdzielnia nie może ci tego mieszkania zabrać, nie może cie z niego
wyrzucić, bo to nie wynajmujesz tego od spółdzielni, tylko posiadasz prawo
do tego mieszkania, formalnie to co płacisz nie nazywas się czynszem, by
czynsz sie płaci za wynajem a nie za posiadanie. To sa po prostu opłaty
eksploatacyjne.
Nie musisz być członkiem spółdzielni i nikt cie nie może pozbawić prawa do
mieszkania.
Można by cie było z mieszkania wywalić gdyby to było mieszkanie lokatorskie.
Po porstu to co ci przysłała spółdzielnia to jest pomieszanie z poplątaniem.
Zastanawiam sie nad tym, jakby tu spółdzielni dokopać, bo po pierwsze
przysyłając ci takie dokumenty spółdzielnia swoim działaniem chce cię
wprowadzić w błąd, po drugie składając oświadczenie, że mieszkanie jest jej
własnością poświadczyła nieprawdę, a za to już ktos może pójść siedzieć.


>
> Gdzie znajdę przepis jednoznacznie mówiący o tym, że w przypadku braku
> członkostwa w SM, nie wygasa prawo do mieszkania? Jest to gdzieś napisane
> czy nie ma i dlatego tak nie jest?

Był wyrok TK, że "własciciel" mieszkania własnościowego nie musi być
członkiem spółdzielni.
Spokojnie znajdziesz w internecie.

> A co, jeśli w statucie SM jest napisane,
> że utrata członkostwa => utrata tutyłu prawnego?

Prawda, ale dodytyczy tylko mieszkania lokatorskiego, a nie własnosciowego.
Coś im się zdrowo pomerdało.
Status SM cie nie obowiązuje bo do niej nie mależysz. Od tego własciwie
należałoby zaczać.