-
Data: 2008-12-13 22:14:32
Temat: Re: Data/miejsce zawarcia NDA
Od: Tomek <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 13-12-2008 o 22:49:13 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Sat, 13 Dec 2008, Tomek wrote:
>
>> Dnia 13-12-2008 o 19:14:37 Robert Tomasik <r...@g...pl>
>> napisał(a):
>>> jej treści. Stąd może spokojnie tam być data porozumienia, co nie musi
>>> być w żaden sposób powiązane z datą składania podpisów pod dokumentem.
>>
>> Tutaj chodziło mi o art. 53. upa:
>> "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania
>> formy
>> pisemnej pod rygorem nieważności."
>>
>> Czyli zawrzeć można telefonicznie, ale dopóki się jej nie spisze to
>> nie działa (a po późniejszym spisaniu działa "wstecznie") ?
>
> A możesz objaśnić co rozumiesz przez "działa wstecznie"?
Wytnę resztę bo sprawa jest prosta - chodzi mi o ew. odpowiedzialność
za wpisywane dane niż o to od kiedy faktycznie te umowy działają
i inne cywilnoprawne czy podatkowe niuanse.
Często dostaję e-mailem do podpisania szablony umów przeznaczone
do podpisywania przy kawie - a nie korespondencyjnie. Jak się podpisuje
przy
kawie to dylematu nie ma - jest określona data i miejsce. Jak się podpisuje
korespondencyjnie, to jest pytanie które miejsce i jaka data.
Nie chciałbym po prostu mieć jakiś nieprzyjemności z powodu takiego,
że w czasie w którym rzekomo zawierałem umowę w Olsztynie byłem
Zakopanem :-)
A z niektórymi firmami/osobami negocjować treści szablonów
umów się nie da, "bo nie"/"bo prawnika nie ma"/"bo prawnik by musiał
sprawdzić
a nikt się tego nie czepiał wcześniej" itd.
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.08 22:36 Robert Tomasik
- 13.12.08 23:08 i...@g...com
- 15.12.08 16:22 Gotfryd Smolik news
- 15.12.08 16:25 Gotfryd Smolik news
- 15.12.08 19:08 Tomek
- 15.12.08 19:19 Tomek
- 15.12.08 19:22 Robert Tomasik
- 15.12.08 19:35 Robert Tomasik
- 15.12.08 22:11 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki