-
Data: 2008-12-13 22:14:32
Temat: Re: Data/miejsce zawarcia NDA
Od: Tomek <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 13-12-2008 o 22:49:13 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Sat, 13 Dec 2008, Tomek wrote:
>
>> Dnia 13-12-2008 o 19:14:37 Robert Tomasik <r...@g...pl>
>> napisał(a):
>>> jej treści. Stąd może spokojnie tam być data porozumienia, co nie musi
>>> być w żaden sposób powiązane z datą składania podpisów pod dokumentem.
>>
>> Tutaj chodziło mi o art. 53. upa:
>> "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania
>> formy
>> pisemnej pod rygorem nieważności."
>>
>> Czyli zawrzeć można telefonicznie, ale dopóki się jej nie spisze to
>> nie działa (a po późniejszym spisaniu działa "wstecznie") ?
>
> A możesz objaśnić co rozumiesz przez "działa wstecznie"?
Wytnę resztę bo sprawa jest prosta - chodzi mi o ew. odpowiedzialność
za wpisywane dane niż o to od kiedy faktycznie te umowy działają
i inne cywilnoprawne czy podatkowe niuanse.
Często dostaję e-mailem do podpisania szablony umów przeznaczone
do podpisywania przy kawie - a nie korespondencyjnie. Jak się podpisuje
przy
kawie to dylematu nie ma - jest określona data i miejsce. Jak się podpisuje
korespondencyjnie, to jest pytanie które miejsce i jaka data.
Nie chciałbym po prostu mieć jakiś nieprzyjemności z powodu takiego,
że w czasie w którym rzekomo zawierałem umowę w Olsztynie byłem
Zakopanem :-)
A z niektórymi firmami/osobami negocjować treści szablonów
umów się nie da, "bo nie"/"bo prawnika nie ma"/"bo prawnik by musiał
sprawdzić
a nikt się tego nie czepiał wcześniej" itd.
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.08 22:36 Robert Tomasik
- 13.12.08 23:08 i...@g...com
- 15.12.08 16:22 Gotfryd Smolik news
- 15.12.08 16:25 Gotfryd Smolik news
- 15.12.08 19:08 Tomek
- 15.12.08 19:19 Tomek
- 15.12.08 19:22 Robert Tomasik
- 15.12.08 19:35 Robert Tomasik
- 15.12.08 22:11 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka