-
Data: 2008-12-15 22:11:45
Temat: Re: Data/miejsce zawarcia NDA
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 15 Dec 2008, Robert Tomasik wrote:
> Jeśli moje argumenty nie przekonują i uważamy, że istnieje wątpliwość co do
> daty czy miejsca zawarcia umowy, to należałoby się w tej sytuacji odwołać do
> art. 70 kc. Co do czasu, to "w razie wątpliwości umowę poczytuje się za
> zawartą w chwili otrzymania przez składającego ofertę oświadczenia o jej
> przyjęciu (...)". Pytanie, czy owo oświadczenie musi być w formie przepisanej
> dla danego typu umowy. Czy nie wystarczy mój mail, że przyjąłem warunki i
> wysyłam wydrukowaną umowę?
IMVHO nie, ale argument który przedstawiłeś w poście obok wydaje się
przekonujący.
JEŚLI obie strony:
- uzgodnią że "teraz zawieramy umowę"
- podpiszą (każda u siebie) treść (przy czym mogłaby to nawet być
treść nieidentyczna, ale musi być niesprzeczna i określać przyjęcie
warunków drugiej strony)
- wyślą
- otrzymają :D
...to rzeczywiście wychodzi, że dobrze gadasz.
Prowadzi to jednak do nieoznaczoności.
Umowa jest *zawarta* w dniu uzgodnienia i podpisania, bo warunek
"w razie wątpliwości" nie ma zastosowania (intencja jest jasna).
A okresie od wysłania do otrzymania jest "czarna dziura".
Ważność umowy zależy od czynnika znajdującego się poza kontrolną
stron, NIE określonego jako warunek umowny - warunek jest przymusowy,
wynika z ustawy.
Kot Schro(e)dingera w czystej postaci :)
> spore zamieszanie. Tak więc mimo wszystko byłbym za uznaniem, że umowa jest
> zawarta w chwili uzgodnienia warunków.
Pasuję, bo dobrze wygląda.
Tyle, że dobrze by było wyjaśnić jak prawo zapatruje się na taki stan
prawny, kiedy "jest a jakby nie było" (tutaj: umowy).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?