-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Data/miejsce zawarcia NDA
Date: Sat, 13 Dec 2008 22:49:13 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 55
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0812132238110.3732@quad>
References: <op.ulz2ead2l60ql1@unk> <ghr5sb$7rf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<op.ulz3awmpl60ql1@unk> <ghrf5h$pea$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<op.ul1zxfgdl60ql1@unk> <ghv28k$eum$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<op.ul3vhjd3l60ql1@unk> <gi0ue3$beg$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<op.ul35zbvql60ql1@unk>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1229205354 12132 83.15.167.123 (13 Dec 2008
21:55:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Dec 2008 21:55:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <op.ul35zbvql60ql1@unk>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:567426
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 13 Dec 2008, Tomek wrote:
> Dnia 13-12-2008 o 19:14:37 Robert Tomasik <r...@g...pl>
> napisał(a):
>> jej treści. Stąd może spokojnie tam być data porozumienia, co nie musi być
>> w żaden sposób powiązane z datą składania podpisów pod dokumentem.
>
> Tutaj chodziło mi o art. 53. upa:
> "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania formy
> pisemnej pod rygorem nieważności."
>
> Czyli zawrzeć można telefonicznie, ale dopóki się jej nie spisze to
> nie działa (a po późniejszym spisaniu działa "wstecznie") ?
A możesz objaśnić co rozumiesz przez "działa wstecznie"?
Aby określić "działanie", trzeba rozpatrzeć zdarzenie na ktore owa
umowa wpłynęła.
Bo działać ta umowa może:
- na strony umowy; IMVHO przez fakt podpisania umowy jak wyżej strony
zrzekły się ew. roszczeń z tytułu opóźnienia
- na osobę trzecią; IMVHO jeśli taki przypadek jest możliwy, działanie
umowy zalezy od jej zgody i KC wyraźnie dopuszcza działanie wstecz
(art.63)
- na stosunki administracyjne
I co do tego ostatniego mam obawy, czy stanowisko Roberta jest
*formalnie* poprawne. Mi się nie widzi.
Skoro np. przekazanie praw wymaga formy pisemnej, to dla celów
administracyjnych (np. określenia momentu powstania zobowiązania
podatkowego z tytułu zapłaty) IMVHO "działania wstecz" formalnie
być nie może.
Proponuję inne rozważanie - weźmy sobie jakąś czynność dla której
prawo wymaga formy notarialnej.
Jakie "działanie wstecz" może mieć wola stron, wyrażona w umowie,
jeśli umowa jest podpisana DZIŚ a strony twierdzą że zawarły
ją "tylko nie dochowując formy" :D w zeszłym roku - które przepisy
podatkowe będą obowiazywać, zeszłoroczne czy dzisiejsze?
A roszczenia odszkodowawcze z tytułu szkód związanych z nieruchomością
która była przedmiotem umowy, zaszłe w okresie "od zawarcia
umowy do zawarcia jej w przewidzianej prawem formie" do kogo
*można* kierować?
I dlaczego przy *wymaganej ustawą* formie pisemnej ma być inaczej?
Bo oczywiście jeśli wymóg formy pisemnej jest *umowny* (wynika np.
z wewnętrznego regulaminu czegoś tam u jednej ze stron) to
i zapis o umownej akceptacji "wstecz" formy ustnej (lub innej
niepisemnej) wypada uznać za dopuszczalny.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.08 22:14 Tomek
- 13.12.08 22:36 Robert Tomasik
- 13.12.08 23:08 i...@g...com
- 15.12.08 16:22 Gotfryd Smolik news
- 15.12.08 16:25 Gotfryd Smolik news
- 15.12.08 19:08 Tomek
- 15.12.08 19:19 Tomek
- 15.12.08 19:22 Robert Tomasik
- 15.12.08 19:35 Robert Tomasik
- 15.12.08 22:11 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?