-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: "rfv14" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy zawarłem umowę?
Date: Sat, 4 Oct 2008 20:21:59 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 22
Message-ID: <gc8c8r$ujf$1@opal.icpnet.pl>
References: <gc89o0$rta$1@opal.icpnet.pl> <gc8agu$t5s$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c49-52.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1223144539 31343 62.21.49.52 (4 Oct 2008 18:22:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Oct 2008 18:22:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556520
[ ukryj nagłówki ]> Uważam, ze doszło doz zawarcia umowy. Ty przyjąłeś ich ofertę, a oni Twoją
> wskazując sposób uregulowania należności.
dzięki za opinię. Moje wątpliwości wzbudza to, że na stronie internetowej
było napisane, że wystawione tam produkty z podanymi cenami nie są ofertą,
także za ofertę można uznać ewentualnie dopiero e-mail, który od nich
otrzymałem.
Moje wątpliwości budzi art. 66(^1) KC, który reguluje oferty "złożone w
postaci elektronicznej". Zgodnie z nim oferta wiąże składającego dopiero po
niezwłocznym potwierdzeniu jej otrzymania przez oblata. Nie wiem więc, czy
nie należałoby uznać mojego zamówienia (którego dokonałem za pomocą systemu
wbudowanego w stronę WWW) za ofertę, a odpowiedź sklepu jedynie za
potwierdzenie otrzymania mojej oferty. Takiej interpretacji znów przeczą
jednak słowa zawarte w tym e-mailu, gdzie wyraźnie wzywa się mnie do
zapłacenia mojego świadczenia pieniężnego.
Nie sądzę też, że w ogóle mam tu do czynienia z ofertą w postaci
elektronicznej, bo ten przepis (jak przeczytałem w jednym opracowaniu KC)
nie odnosi się do umów zawieranych przez e-mail, bo tu stosuje się przepisy
ogólne.
Ciężko mi się w tym połapać, więc chętnie poczytam opinie innych :).
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.08 19:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym