Witam, mam problem ze stwierdzeniem czy zawarłem umowę.

Za pomocą wbudowanego w stronę internetową systemu zamawiania wysłałem
zamówienie na produkt umieszczony na tej stronie. (tu dodam ważną
informację: na stronie było napisane, że wystawione produkty nie są ofertą w
rozumieniu KC, tylko zaproszeniem do rokowań)

Po chwili otrzymałem wiadomość e-mail (wysłaną automatycznie) o takiej
treści: (w nawiasach jest moje streszczenie)
---
Jezeli Wybrali Panstwo Forme platnosci Przelew Prosze o wplate pieniedzy na
Konto:
(dwa numery kont bankowych)

(moje dane osobowe)
(dokładnie określony produkt i podana jego cena)
(sposób dostarczenia produktu)

Kwota do zaplaty: x zł.
---
Wiem, że sama strona internetowa nie stanowiła oferty sprzedaży, ale moim
zdaniem, ten otrzymany przeze mnie e-mail już taką umowę stanowi. Są: podana
cena, określony produkt, a także sformułowanie "kwota do zapłaty", które
moim zdaniem sugeruje zakończenie rokowań. Jak należy to interpretować?

do góry

Użytkownik "rfv14" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gc89o0$rta$1@opal.icpnet.pl...

Uważam, ze doszło doz zawarcia umowy. Ty przyjąłeś ich ofertę, a oni Twoją
wskazując sposób uregulowania należności.

do góry

> Uważam, ze doszło doz zawarcia umowy. Ty przyjąłeś ich ofertę, a oni Twoją
> wskazując sposób uregulowania należności.
dzięki za opinię. Moje wątpliwości wzbudza to, że na stronie internetowej
było napisane, że wystawione tam produkty z podanymi cenami nie są ofertą,
także za ofertę można uznać ewentualnie dopiero e-mail, który od nich
otrzymałem.

Moje wątpliwości budzi art. 66(^1) KC, który reguluje oferty "złożone w
postaci elektronicznej". Zgodnie z nim oferta wiąże składającego dopiero po
niezwłocznym potwierdzeniu jej otrzymania przez oblata. Nie wiem więc, czy
nie należałoby uznać mojego zamówienia (którego dokonałem za pomocą systemu
wbudowanego w stronę WWW) za ofertę, a odpowiedź sklepu jedynie za
potwierdzenie otrzymania mojej oferty. Takiej interpretacji znów przeczą
jednak słowa zawarte w tym e-mailu, gdzie wyraźnie wzywa się mnie do
zapłacenia mojego świadczenia pieniężnego.
Nie sądzę też, że w ogóle mam tu do czynienia z ofertą w postaci
elektronicznej, bo ten przepis (jak przeczytałem w jednym opracowaniu KC)
nie odnosi się do umów zawieranych przez e-mail, bo tu stosuje się przepisy
ogólne.
Ciężko mi się w tym połapać, więc chętnie poczytam opinie innych :).

do góry

Użytkownik "rfv14" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gc8c8r$ujf$1@opal.icpnet.pl...

> Moje wątpliwości budzi art. 66(^1) KC, który reguluje oferty "złożone w
> postaci elektronicznej". Zgodnie z nim oferta wiąże składającego dopiero
> po niezwłocznym potwierdzeniu jej otrzymania przez oblata. Nie wiem więc,
> czy nie należałoby uznać mojego zamówienia (którego dokonałem za pomocą
> systemu wbudowanego w stronę WWW) za ofertę, a odpowiedź sklepu jedynie
> za potwierdzenie otrzymania mojej oferty.

Nie, skoro wskazują sposób uregulowania należności.

> Takiej interpretacji znów przeczą jednak słowa zawarte w tym e-mailu,
> gdzie wyraźnie wzywa się mnie do zapłacenia mojego świadczenia
> pieniężnego.

No właśnie. Ten mail z odpowiedzią ma wyraźnie charakter wezwania do
zapłaty, co ja interpretuję w ten sposób, że sklep uznał umowę za zawartą.
inaczej wezwanie nie miało by żadnego sensu.

do góry