Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <a...@w...eu> <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <qom8u3$1iol$2@gioia.aioe.org>
<a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<5dafdddb$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 23 Oct 2019 11:59:56 GMT
Lines: 28
NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
X-Trace: 1571831996 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 77.65.80.250:50688
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791075
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> W końcu dowodem na fałszerstwa wyborów w Rosji miała być wysoka
>>> korelacja wysokiej frekwencji z dużą ilością głosów na partie
>>> Putina.
>>
>> ROTFL
>
> W sumie czemu? Akurat w rosji scenariusz gdzie ktoś dorzuca
> właściwych głosów (nawet nie fizucznie do urny, tylko po wyjęciu)
> nie jest taki nieprawdopodobny, żeby się z tego powodu po ziemi
> turlać ze śmiechu.
>
> Inna sprawa, że w zasadzie tam realnie nie trzeba, ale to
> profesjonaliści co by nie mówić. Mają zabezpieczenia na wielu
> poziomach:(
>
Ja sie turlam po ziemi z powodu manipulacji jakiej koelga sie dopuscił
sugerujac ze dowodem (głownym? jedynym?) była korelacja wysokiej
frekwencji i wysokiej popularnosci Putina.
Znaczy albo udaje albo rzeczywiście o innych przesłankach nie wie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken