Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy] › Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

Data: 2019-10-23 06:59:54
Temat: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

>>> W końcu dowodem na fałszerstwa wyborów w Rosji miała być wysoka
>>> korelacja wysokiej frekwencji z dużą ilością głosów na partie Putina.
>>
>> ROTFL
>
> W Rosji też z pewnością nie fałszują nigdzie wyborów? :-)
>
Fałszuja ale nie to co podałes było głownym dowodem...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz