Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <3osrF.379680$Zk1.291651@fx18.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Wed, 23 Oct 2019 06:48:48 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <3osrF.379680$Zk1.291651@fx18.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <5dafdbb0$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1571806128 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 549 83.142.196.21:56916
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791031
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.10.2019 o 02:51, Marcin Debowski pisze:

> Swoją drogą, tego się nie filmuje? Tj. od momentu odpieczetowywania urny
> do podpisania protokołów? Ja wiem, że liczne przypadki psucia sie
> monitoringu wywarły gdzieniegdzie spustoszenie, ale taki monitoring
> byłby jednak dodatkowym srodkiem kontroli pokus.

Trafna uwaga. Sądzę, że nie ma ani woli ani kasy (w końcu musiałbyś te
kilkanaście tysięcy zestawów kupić, zamontować potem składować,
serwisować, w następnych wyoborach okazałoby się rzeczywiście, że połowa
nie działa).

--
Shrek