eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to legalne?Re: Czy to legalne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to legalne?
    Date: Fri, 14 Sep 2007 21:34:18 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 145
    Message-ID: <fcennc$eao$1@news.onet.pl>
    References: <1...@1...googlegroups.com><fcbh68$jek$1@news.
    onet.pl><1...@w...googlegroups.com>
    <fcc1gq$kun$2@inews.gazeta.pl> <fcdj12$64t$1@news.onet.pl>
    <fcdjit$7op$1@news.onet.pl> <o...@n...lechistan.com>
    <fce605$u0o$1@news.onet.pl> <h...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: chello087207210088.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1189798445 14680 87.207.210.88 (14 Sep 2007 19:34:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2007 19:34:05 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <h...@n...lechistan.com>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 000774-6, 2007-09-14), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486381
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa napisał(a):
    > Liwiusz wrote:
    >
    >
    >>>> Kara śmierci jest również sprawiedliwa.
    >>>
    >>>Na prawdę? Wyjaśnij.
    >>
    >> Z wielu przyczyn. Na przykład skoro uznajemy, że w imię obrony życia
    >>można zabić innego człowieka (czyli pozbawić kogoś życia, pomimo
    >>niedokonania przez drugą osobę zabójstwa), to tym bardziej można
    >>pozbawić życia człowieka, który zabójstwa się dopuścił.
    >
    >
    > Hę? O czym ty bredzisz?

    A czego nie rozumiesz?


    >> Wskazywanie na życie, jako najwyższe chronione dobro, i wywodzenie z
    >>tego zakazu kary śmierci jest niekonsekwentne - nawet cywilizowane kraje
    >
    >
    > Nawet w cywilizowanych krajach istnieje handel narkotykami, korupcja i
    > walka o stołki. I co z tego?

    A co to ma do rzeczy?

    >>dopuszczają zabijanie - na wojnie,
    >
    >
    > Też mi argument. Jakiemuś kacykowi zachciało się cudzej ropy to
    > postanowił sobie urządzić rzeź. I to ma być argument za rzekomą
    > sprawiedliwością zabijania przez sądy?

    Nie, to nie miał być za tymn argument.


    >>w obronie koniecznej itp.
    >
    >
    > Obrona konieczna to obrona konieczna. Musisz być na prawdę zagrożony,
    > albo przynajmniej być o tym przekonany, i musisz się bronić adekwatnie
    > do tego zagrożenia. Nie ma wtedy czasu ani możliwości na inne rozwiązanie.
    >
    >
    >> Poza tym kara śmierci jest niekiedy konieczna - w przypadku wojny
    >>karanie nawet długoletnim więzieniem może nie odstraszać, ponieważ
    >
    >
    > I znowu te wojenne maniactwo...


    Jeśli brakuje argumentów, faktycznie, lepiej wyśmiać.

    >>popełniający przestępstwo - np. zdrady - może być święcie przekonany, że
    >>jego działanie doprowadzi do przegrania wojny przez państwo, które go
    >>skazało i tym samym jedynie kara śmierci może być realną karą, która
    >>może odstraszać potencjalnych zdrajców.
    >
    >
    > Cóż, idealny sposób na pozbywanie się niewygodnych ludzi - robimy wojnę,
    > przeczepiamy etykietkę zdrajcy i po problemie.


    I myślisz że brak kary śmierci w kodeksie przeszkodziłby mu w tym?


    > Wygoda dla rządzącej kliki - owszem. Ale sprawiedliwość?

    A jakie kary proponujesz dla osób już skazanych na dożywocie, które
    nadal popełniają morderstwa?

    >>>> Generalnie należy to traktować jak wolny wybór wolnego człowieka -
    >>>>morderca wiedząc, że za zabójstwo z premedytacją może być orzeczona kara
    >>>>śmierci, a mimo to popełniając tę zbrodnię, nie powinien być ulgowo
    >>>>traktowany.
    >>>
    >>>A jak okaże się, że to była pomyłka sądowa?
    >>
    >> Istnieje wiele sfer życia, w których prawdopodobieństwo śmierci na
    >>skutek błędu, przypadku jest o wiele większe (np. samochody), a mimo to
    >> nie likwidujemy samochodów, mimo że są one przyczyną śmierci wielu
    >>tysięcy osób rocznie w Polsce.
    >
    >
    > Wypadek to komunikacyjny to jedno. A sprawy sądowe to coś zupełnie
    > innego. Np. nie ma ryzyka, że w przypadku błędu zginie prokurator czy
    > sędzia - tylko oskarżony ryzykuje.

    I co z tego?

    Dopuszcza się ruch pojazdów, gdzie z góry można przewidzieć, że
    zginie co roku kilka tysięcy ludzi. Jednak ze względu na wygodę, rozwój
    gospodarczy i wiele innych rzeczy, uznajemy że jest to ofiara, którą
    można ponieść.

    Podobnie z pomyłkami sądowymi. Które jednak zdarzają się bardzo rzadko.

    >> Podobnie z KS - jeśli raz na kilka lat zdarzy się pomyłka sądowa, to
    >>nie neguje to całego systemu,
    >
    >
    > Neguje, ponieważ każdą inną pomyłkę sądową można w mniejszym lub
    > większym stopniu naprawić. Jak się nauczysz wskrzeszać ludzi
    > powieszonych parę lat wcześniej - pogadamy.


    A samochody będą mogły wyjeżdżać na ulicę dopiero po zapewnieniu 0%
    śmiertelności w wypadkach?


    >
    >
    >>ponieważ ma on - moim zdaniem - wiele zalet.
    >
    >
    > Wiesz, dyktatura wojskowa też ma wiele zalet. I co z tego?

    To zależy kto jest dyktatorem. Ale o co Ci właściwie chodziło?


    >
    > Pytanie było o ową sprawiedliwość tej kary - a nie zalety.
    >
    >
    >> I proszę nie używac argumentów - a jeśli to na Tobie wykonano by taką
    >>niesłuszną karę śmierci. Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie -
    >>ofiary wypadków samochodowych (piesi), albo ich rodziny z pewnością
    >>byliby za tym, aby w mieście samochody jeździły 20km/h.
    >
    >
    > Brednie.


    Na to stwierdzenie nie potrafię podać kontrargumentów na podobnym
    poziomie, poddaje się.


    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
    egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1