-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to legalne?
Date: Fri, 14 Sep 2007 21:34:18 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 145
Message-ID: <fcennc$eao$1@news.onet.pl>
References: <1...@1...googlegroups.com><fcbh68$jek$1@news.
onet.pl><1...@w...googlegroups.com>
<fcc1gq$kun$2@inews.gazeta.pl> <fcdj12$64t$1@news.onet.pl>
<fcdjit$7op$1@news.onet.pl> <o...@n...lechistan.com>
<fce605$u0o$1@news.onet.pl> <h...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: chello087207210088.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1189798445 14680 87.207.210.88 (14 Sep 2007 19:34:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2007 19:34:05 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <h...@n...lechistan.com>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 000774-6, 2007-09-14), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486381
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa napisał(a):
> Liwiusz wrote:
>
>
>>>> Kara śmierci jest również sprawiedliwa.
>>>
>>>Na prawdę? Wyjaśnij.
>>
>> Z wielu przyczyn. Na przykład skoro uznajemy, że w imię obrony życia
>>można zabić innego człowieka (czyli pozbawić kogoś życia, pomimo
>>niedokonania przez drugą osobę zabójstwa), to tym bardziej można
>>pozbawić życia człowieka, który zabójstwa się dopuścił.
>
>
> Hę? O czym ty bredzisz?
A czego nie rozumiesz?
>> Wskazywanie na życie, jako najwyższe chronione dobro, i wywodzenie z
>>tego zakazu kary śmierci jest niekonsekwentne - nawet cywilizowane kraje
>
>
> Nawet w cywilizowanych krajach istnieje handel narkotykami, korupcja i
> walka o stołki. I co z tego?
A co to ma do rzeczy?
>>dopuszczają zabijanie - na wojnie,
>
>
> Też mi argument. Jakiemuś kacykowi zachciało się cudzej ropy to
> postanowił sobie urządzić rzeź. I to ma być argument za rzekomą
> sprawiedliwością zabijania przez sądy?
Nie, to nie miał być za tymn argument.
>>w obronie koniecznej itp.
>
>
> Obrona konieczna to obrona konieczna. Musisz być na prawdę zagrożony,
> albo przynajmniej być o tym przekonany, i musisz się bronić adekwatnie
> do tego zagrożenia. Nie ma wtedy czasu ani możliwości na inne rozwiązanie.
>
>
>> Poza tym kara śmierci jest niekiedy konieczna - w przypadku wojny
>>karanie nawet długoletnim więzieniem może nie odstraszać, ponieważ
>
>
> I znowu te wojenne maniactwo...
Jeśli brakuje argumentów, faktycznie, lepiej wyśmiać.
>>popełniający przestępstwo - np. zdrady - może być święcie przekonany, że
>>jego działanie doprowadzi do przegrania wojny przez państwo, które go
>>skazało i tym samym jedynie kara śmierci może być realną karą, która
>>może odstraszać potencjalnych zdrajców.
>
>
> Cóż, idealny sposób na pozbywanie się niewygodnych ludzi - robimy wojnę,
> przeczepiamy etykietkę zdrajcy i po problemie.
I myślisz że brak kary śmierci w kodeksie przeszkodziłby mu w tym?
> Wygoda dla rządzącej kliki - owszem. Ale sprawiedliwość?
A jakie kary proponujesz dla osób już skazanych na dożywocie, które
nadal popełniają morderstwa?
>>>> Generalnie należy to traktować jak wolny wybór wolnego człowieka -
>>>>morderca wiedząc, że za zabójstwo z premedytacją może być orzeczona kara
>>>>śmierci, a mimo to popełniając tę zbrodnię, nie powinien być ulgowo
>>>>traktowany.
>>>
>>>A jak okaże się, że to była pomyłka sądowa?
>>
>> Istnieje wiele sfer życia, w których prawdopodobieństwo śmierci na
>>skutek błędu, przypadku jest o wiele większe (np. samochody), a mimo to
>> nie likwidujemy samochodów, mimo że są one przyczyną śmierci wielu
>>tysięcy osób rocznie w Polsce.
>
>
> Wypadek to komunikacyjny to jedno. A sprawy sądowe to coś zupełnie
> innego. Np. nie ma ryzyka, że w przypadku błędu zginie prokurator czy
> sędzia - tylko oskarżony ryzykuje.
I co z tego?
Dopuszcza się ruch pojazdów, gdzie z góry można przewidzieć, że
zginie co roku kilka tysięcy ludzi. Jednak ze względu na wygodę, rozwój
gospodarczy i wiele innych rzeczy, uznajemy że jest to ofiara, którą
można ponieść.
Podobnie z pomyłkami sądowymi. Które jednak zdarzają się bardzo rzadko.
>> Podobnie z KS - jeśli raz na kilka lat zdarzy się pomyłka sądowa, to
>>nie neguje to całego systemu,
>
>
> Neguje, ponieważ każdą inną pomyłkę sądową można w mniejszym lub
> większym stopniu naprawić. Jak się nauczysz wskrzeszać ludzi
> powieszonych parę lat wcześniej - pogadamy.
A samochody będą mogły wyjeżdżać na ulicę dopiero po zapewnieniu 0%
śmiertelności w wypadkach?
>
>
>>ponieważ ma on - moim zdaniem - wiele zalet.
>
>
> Wiesz, dyktatura wojskowa też ma wiele zalet. I co z tego?
To zależy kto jest dyktatorem. Ale o co Ci właściwie chodziło?
>
> Pytanie było o ową sprawiedliwość tej kary - a nie zalety.
>
>
>> I proszę nie używac argumentów - a jeśli to na Tobie wykonano by taką
>>niesłuszną karę śmierci. Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie -
>>ofiary wypadków samochodowych (piesi), albo ich rodziny z pewnością
>>byliby za tym, aby w mieście samochody jeździły 20km/h.
>
>
> Brednie.
Na to stwierdzenie nie potrafię podać kontrargumentów na podobnym
poziomie, poddaje się.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.07 19:37 Liwiusz
- 14.09.07 23:02 Andrzej Lawa
- 14.09.07 23:04 Andrzej Lawa
- 15.09.07 05:08 Liwiusz
- 15.09.07 05:12 Liwiusz
- 15.09.07 05:18 Liwiusz
- 15.09.07 10:28 PlaMa
- 15.09.07 13:17 Andrzej Lawa
- 15.09.07 13:29 Olgierd
- 15.09.07 13:38 MMK
- 15.09.07 13:48 Andrzej Lawa
- 15.09.07 13:29 Andrzej Lawa
- 15.09.07 14:33 mvoicem
- 15.09.07 14:38 Liwiusz
- 15.09.07 14:45 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE