Liwiusz wrote:

>> Brednie. Żadna kara sama w sobie przed niczym nie odstrasza - przede
>> wszystkim przestępca praktycznie nigdy nie zakłada, że zostanie złapany.
>
> Bardzo, bardzo nieprawdziwe, o czym poniżej.

Ty tak twierdzisz.

>>> sposób zapisane nawet w naszym kodeksie karnym (art. 53), nastawionym
>>> raczej na resocjalizację, a nie odstraszanie.
>>
>>
>> I prawidłowo. Odstraszać powinna skuteczność działania policji i sądów.
>
> Ale wysokość kary też ma znaczenie. Nawet 100% wykrywalność zabójstw

Owszem, ale nie aż takie, jakie przypisują jej pisuary.

> nic by nie dała przy maksymalnej karze np. 10 lat pozbawienia wolności.

100% wykrywalność dałaby dużo więcej, niż kara śmierci. Nawet przy
zagrożeniu "tylko" 10 lat bez możliwości zwolnienia warunkowego.

> Zawsze znaleźli by się osobnicy, którzy gotowi by byli ponieść tę karę i
> świadomie zabili. Odpowiednio mniej by ich było, gdyby za śmierć było
> dożywocie. A jeszcze mniej - jeśli kara śmierci.

Udowodnij swoje twierdzenie.

Dla przeciętnego człowieka odsiadka będzie wystarczająco straszna.

Przy zemście - kalkulacje typu "25 lat odsiadki warte będzie pomszczenia
mojej krzywdy" widuje się tylko w tandetnych filmach. Ludzie raczej
kombinują, jak popełnić zbrodnię doskonałą.

W przypadku pozbywania się niewygodnych ludzi (konkurencja, świadkowie)
- przecież za zabójstwo i tak grozi dużo wyższa kara, niż np. za handel
narkotykami.

Dla płatnego mordercy śmierć i tak jest ryzykiem zawodowym. Zresztą dla
handlarza narkotykami często też. Więc życie mają wkalkulowane.

Pozostają jeszcze maniakalni seryjni mordercy, ale ich to nawet
perspektywa wymyślnych tortur przed egzekucją by nie odstraszyła.

> I dopiero jak obalisz powyższe twierdzenie to możesz mówić, że kara

Zrobione.

> nie odstrasza, przestępcy nie kalkulują (nieprawda) itp. Na razie to
> jest pustosłowie.

Pustosłowiem są twoje dogmaty i fundamentalistyczna wiara w karę śmierci
jako rozwiązanie wszelkich problemów z przestępcami.