Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 06-01-19 o 04:11, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> A kto bedzie łapownikow w UM łapał ?
>>>> I od tego są właśnie te wszystkie, "federalne"; CBA, ABW, KAS czy
>>>> Straż Graniczna.
>>> No w sumie, takie niby zadanie CBA, moze lapac ...
>> To czego MZ brakuje w systemie typu SM a co być może działa w US
>> (oceniam objawowo z filmw, więc wiesz...) to niezależnej warstwy nadzoru
>> nad tą lokalną. Wydaje się, że tam poziom federalny pełni funkcję
>> skutecznego straszaka i czynnika dyscyplinującego dla policji lokalnej w
>> tym stanowej. W Polsce chyba najbliżej ma do "fedów" CBA, ale tu chyba
>> specjalizacja jest zbyt wąska. Policja takiej roli w PL wobec SM nie
>> pełni.
>>
> Wiesz, komendant powiatowy / miejski jest oceniany przez samorząd. Nie
> jest to zbyt zdrowe rozwiązanie i znane mi sa z opowieści różne niezbyt
> chlubne sytuacje.

Całkowity brak _lokalnej_ oceny byłby lepszy? IMHO *NIE*.
Wiec może rzuć propozycje jakiejś innej formy _lokalnej_ oceny.
Czy wotum zaufania dla lokalnej policji od wyborców co wybory lokalne
będzie ci lepiej pasować? :-)

--
A. Filip
| Nie uspokoi się kobiety, która wprowadza niezgodę.
| (Przysłowie abisyńskie)