On 9/21/2011 3:54 PM, wieslav wrote:
> A może rzeczywiście Ikselka ma rację:
> http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/437706.html
> Tylko nie rozumiem tego zdania: Obowiązek podatkowy nadal dotyczy jednak
> tego, kto otrzyma lokal do nieodpłatnego używania.
> O jaki obowiązek tu chodzi?

kiedys opodatkowane byly dwie strony
ten dajacy za to ze mogl zarobic ale dobrowolnie zrezygnowal i ten
bioracy za to ze musialby wydac ale nie wydal.

teraz jest juz tylko jedna strona ten bioracy (z wyjatakami).
I wlasnie o ten obowiazek podatkowy chodzi.
Czyli jak cos dostajesz za darmo (w konteksice o ktorym rozmawiamy, bo
zaraz ktos sie do darowizn przywali) to masz obowiazek wykazac to jako
dochod o rzeczywistej wartosci.

Pamietasz sprawe z darmowym linuksem, ktory US chcial opodatkowac po
cenie windowsa?