On Wed, 17 Feb 2010, Nieco wkurzony wrote:

> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
>
>> A treść tego uzgodnienia, czyli de facto zmiany umowy, masz na piśmie,
>> hmm? ;->
>
> 1. To nie była "zmiana umowy", gdyż nie dotyczyła zmiany jej warunków na
> przyszłość, tylko prośba z mojej strony o incydentalne przedłużenie terminu
> płatności. A nie o wydłużenie tego terminu już w każdym kolejnym okresie
> rozliczeniowym.

A możesz wskazać przepis różnicujący "incydentalną zmianę umowy"
od "trwałej zmiany umowy"?
Trzeba przyznać że tu powołanie się na wymóg pisemności jest
strzałem we własną stopę :[

> A przecież, gdyby tak było, to
> byłoby dla niego najkrótsze możliwe "załatwienie sprawy". Wyrzucić z siebie tę
> formułkę od razu

E, to nie - znasz ten dowcip, jak ojciec - adwokat załamuje ręce
nad synem - adwokatem, który przylatuje z wieścią że wygrał sprawę
którą przez kilkadziesiąt lat prowadzili ojciec, dziadek i pradziadek? ;)
Coś sobie na apelację zostawił :>

pzdr, Gotfryd