Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy? › Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Wed, 17 Feb 2010 09:32:37 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 57
Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlei8n$563$1@inews.gazeta.pl>
<hleiua$8d4$1@inews.gazeta.pl> <hleja8$9om$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
<hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl> <hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl>
<hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl> <hlevg2$q08$1@inews.gazeta.pl>
<4b7b18ad$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
<4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266399157 17141 79.173.13.135 (17 Feb 2010 09:32:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 09:32:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628366
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> Ale zeznał już, że usługodawca go poinformował o zerwaniu umowy.
>>>
>> No tak, ale nie w formie pisemnej, ergo moglby "teoretycznie"
>> przypuszczac, ze to jest prawnie niewazne.
>
> Musiałby mieć zdiagnozowane zaburzenia osobowości powodujące powstanie
> kilku tychże.
>
?
Nie wiem co miasz na mysli.

>>> Poza tym jaki sąd uwierzy w bzdurę, że ktoś przez miesiące potrzebne
>>> do trafienia na wokandę nie miał usługi i się nie zorientował,
>>> dlaczego?
>>
>> nie wiemy, jak to była usługa. Jezeli np. telefon, moglo go np. nie
>> byc w domu przez pol roku.
>
> To usługa nie jest zasadniczo potrzeba ergo strat do zasądzenia nie
> ma.
>
ok, ale ja nie mowie o stratach i ewentualnym odszkodowaniu.
Mowie o ustaleniu, czy od 01 stycznia do 31 stycznia umowa była wazna czy
nie, skoro zakładamy, ze powiadomienie nastapiło w postaci zakonczenia
swiadczenia usługi a usługobiorca brak usługi zauwazył dopiero 1 lutego.

>> Poza tym, jezeli np. zerwanie swiadczenia usługi nastapiło np. 01.01
>> a gosc zorientował sie 01.02 to IMO sad powinien uznac np. ze
>> zerwanie z dnia 01.01 nie miało mocy prawnej.
>
> Dzień w tą czy w tamtą - niewielka różnica.
>
miesiac.
my tu zapisujemy daty w postaci DD.MM.RRRR
:)

>> ale to wszystko teoretycznie - z tego co piszecie, ze wzgledu na brak
>> rygoru niewaznosci, umowa mogla zostac zerwana wlasciwie kiedykolwiek
>> i w jakikolwiek sposób.
>
> Najistotniejsze jest to, żeby druga strona była o tym skutecznie
> poinformowana. Struganie wariata "wiedziałem, ale oficjalnie nadal nie
> wiem, bo nie dostałem na piśmie" w sądzie nie przejdzie.

Rozumiem.
Nota bene chyba mam dobrego adwokata, bo widze, ze na moich umowach zapis o
formie pisemnej posiada rygor niewaznosci.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken