"Qtchb" <q...@p...onet.pl> wrote in message
news:arfjbk$aog$1@news.tpi.pl...
> > > Zgadzam się. Kserowanie książek jest okradaniem autorów (przede
> wszystkim)
> ...
> > Nie zgadzam sie. To niejest okradanie - slowo koradanie uzywa sie po to,
> > by mieszac ludziom w glowie i by zgodzili sie na bandyckie prawo.
>
> Rozmawiamy o prawie czy filozofii?
>
> > No to niech nie robia laski inie wydaja.
>
> Czy Pan przeczytał to po tym, jak to napisał?

Tak - wielokrotnie. Mialo byc "łaski", ale nieuzywam zwykle polskich liter.

> Autorzy książej nie piszą ich dla pisania.

Ich sprawa..

> Czy nie sądzi Pan, że lepiej dla
> dziedziny nauki jest, jeśli podręczniki opracowywują najlepsi, od
sytuacji,
> w której podręczniki piszą ci, którzy chcą "zrobić łaskę" za 2.000,00 zł?

Nie.
Dla dobra danej dziedziny publikuje sie prace, ze kture autor dostaje takie
grosze,
ze szkoda o tym wspominac.

> Napisałem o tym, aby uprawdopodobnić moją tezę o tym, iż: ludzie, którzy
> mają coś ciekawego do napisania, których warto czytać, którym dana
dziedzina
> nauki wiele zawdzięcza i mogliby się przyczynić do jej dalszego rozwoju,
nie
> piszą książek, bo otrzymują za to śmieszna pieniądze. Doskonale ich
> rozumiem.

Ja tez...Niech ine pisza.

> Sytuacja taka wynika z faktu, iż książki są za drogie (nie
> wnikając w to, kto jest za to odpowiedzialny).

A ja wnikne - lobby wydawcow.

> Tak z kolei powstaje szara
> strefa - studenci (którym zależy, by Wielcy pisali książki) nie kupują
ich,
> tylko kserują.

Zapewniam pana ze im nie zalezy.

I tak maja co kopiowac.Poza tym sa za slabi.

> Ich też rozumiem (o to zresztą nietrudno, skoro sam kseruję).
>
> > Koszt kserowania jest wiekszy niz koszt druku. Jesli oplaca siekserowac,
> to
> > znaczy,
> > ze cena jest zawyzona.
>
> Nie jest to wnioskowanie logiczne.

NIe jest do konca, ale to nie praca naukowa. Znamy kontekst - chodzi o
ksiazki dla szerszej grupy czylelnikow.

> Z przesłanki: "koszt ksera książki jest
> niższy od kosztu wydrukowania" nie wynika, że: "cena wydrukowania jest
> zawyżona".
> BZDURA Panie Szanowny.

Jasli zamknie sie oczy na kontekst - tak.

> > Studenci nie traca,
>
> Nie zgadzam się. Studenci tracą tyle, ile traci dana dziedzina nauki.

Dziedzina tez nie traci.
A studenci posluguja sie zwykle ksiazka pod naciskiem wykladowcy.

> > No wlasnie nie bojmy sie - chca lupic studentow.
>
> To akurat jest dosanie wyrażona prawda!!!
>
> > Ale i przejawem totalitaryzmu.
> > Panstwo uzywa swego autorytetu i potegi, by pomoc narzucis jednej
> stronie -
> > wydawcom
> > niekorzystne warunki umowy dlal wszystkich.
>
> > Nie ma problemu - mozna sprzedawac taniej.
> > Wlasnie krzyczac o zlodziejstwie utweirdza Pan w przekonaniu wydawcow,
> > ze maja nie myslec o obnizce ceny a o wolaniu iz sie ich rzekomo okrada.
>
> Czy Pan uważa, że poziom ceny jest kształtowany tylko i wyłącznie wolą
> wydawców?

Prosze Pana. Prosze powiedziec jakie pieniadze dostaja matematycy i
astronomowie za swe odkrycia.
CO musi zrobic inzynier, by cos zarobic dzieki swemu wynalazkowi...

> Podejrzewam, że wbrew Pana mniemaniu otym, wydawcy nie myślą o
> niczym innym, jak o drukowaniu po jak najniższych kosztach. Krzycząc zaś o
> złodziejstwie nie utwierdzam wydawców w przekonaniu itd. (to też jest
> nielogiczne wnioskowanie), tylko przyznaję im racje w kwalifikacji prawnej
> kserowania książek. Okradanie nie jest tu rzekome, a faktyczne.

rzekome.
Nie kazde lamanie prawa jest kradzieza.

Boguslaw