"Paweł Pollak" <s...@m...pl> wrote in message
news:arehab$4jn$1@cs.magma-net.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
> > Moim zdaniem kserowanie nie powinno być zabronione. Na wartość książki
> > składają się:
> > 1) prawa autorskie do tekstu, kompozycji itd;
> > 2) wynagrodzenie dla wydawcy - wykonanie książki;
> > 3) wynagrodzenie dla dystrybutorów - hurtownie, sklepy itp.
> > Skserowanie książki to poprostu rezygnacja z usług wydawnictwa i
> > dystrybutorów. Wydawnictwu wynagrodzenie nie przysługuje, no bo książkę
> > wykonałem sam, a dystrybutorom również, bo z ich usług nie skorzystałem,
> sam
> > idąc do kolegi po książkę. Wynagrodzenie przysługuje autorowi, no ale od
> > nowego roku ma być płacone ryczałtem od kserokopiarki.
>
> Ten pozornie bardzo logiczny wywód zawiera jednak zasadnicze błędy:
> 1) nie masz zgody autora na rozpowszechnianie jego tytułu, on tej zgody
> udzielił wydawnictwu;

Juz ktos napisal to przyporgramach.
Czy sprzedajac ksiazke sprzedaje sie "obiekt", czy "licencje na czytanie" ?

> 2) "wynagrodzenie" płacone ryczałtem od kserokopiarki nie trafia do tego
> autora, tylko do organizacji zarządzających tymi pieniędzmi, autor może
nie
> zobaczyć z tego ani grosza;

Bo brna w slepa uliczke.

> 3) na wartość książki składa się także reklama i koszty promocji;

Na cene, nie na wartosc.

> 4) kserując korzystasz z egzemplarza przygotowanego przez wydawnictwo,
więc
> jednak korzystasz z usług wydawcy (to że kolega za ten egzemplarz zapłacił
> nie jest argumentem, bo wydawnictwo sprzedało mu jeden egzemplarz, a nie
> egzemplarz z prawem do dalszego kserowania).

A chodzac po gorach korzystasz z butow wyprodukowanych przez obownika...


Boguslaw