On Fri, 7 Nov 2003, Wirtualna wrote:
[...]
>+ > Czyli co? Ja musze odprowadzic podatek od uzyczenia,
>+ ??? podatek od uzyczenia? uzyczenie jest z zalozenia DARMOWE, wiec chyba nie
>+ jest opodatkowane...

+++++
Art. 11. 1. Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6
i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
2. Wartość pieniężną świadczeń w naturze, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 2,
określa się na podstawie cen rynkowych [...]
-----

To było po stronie korzystającego.
A po stronie użyczającego:
+++++
Art. 16. 1. Za przychód z nieruchomości odstąpionych bezpłatnie w całości
lub w części do używania innym osobom fizycznym i prawnym oraz jednostkom
organizacyjnym nie mającym osobowości prawnej uważa się wartość czynszową,
stanowiącą równowartość czynszu, jaki przysługiwałby od tych osób w razie
zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości.[...]
-----

Wyjątkiem są (w dalszych zapisach) użyczenia dla celów "wyższej
użyteczności" (wymienione) oraz "rodziny".

>+ (ew. zapytaj o podatek na pl.soc.prawo.podatki), ale

Słusznie. Wystarczy sprawdzić w archiwum ;)

>+ jak dla mnie, to nie jest ani czynnosc prawna opodatkowana,

Są dwie możliwości: albo zmienisz zdanie "dla siebie" albo
trzeba uznać że jesteś innego zdania niż ustawodawca :)

>+ ani tez zadnego dochodu nie generuje...

Kiedy samo "dostawanie za darmo" usługi (świadczenia) jest
*zawsze* przychodem ! - ale z tym się zgadzasz :)
Który w odróżnieniu od np. darowizny "rzeczy materialnych
i praw" nie ma dolnego progu...

A w zakresie nieruchomości ustawodawca postanowił opodatkować
również "wirtualnie należny" przychód :[ (nic nowego pod Słońcem,
przedsiębiorca też płaci podatek "od faktury" a nie od tego
co mu do kasy wpłynęło :>).

>+ chyba ze nie masz na mysli uzyczenia lecz najem, a najemca ma mieszkanie
>+ podnajac

...to już prawie jest dzierżawa :) (ten "pierwszy najemca")

>+ - wtedy kazdy "wynajmujacy" placi podatek, choc koszty uzyskania
>+ przychodu mozna pewnie jakos zaksiegowac (jak? pl.soc.prawo.podatki

Potwierdzam. I że p.s.p.p, i że można zaksięgować - pod warunkiem
wyboru właściwej formy rozliczania :)

>+ > a BIORACY od wynajmu?
>+ jesli stanowi dla niego przychod - a stanowi, to wlicza sie do PIT

A, no to z połową opinii się zgadzamy :)

>+ > Generalnie chodzilo mi o to, czy jesli osoba jest zameldowana w mieszkaniu
>+ > to dalej jest mowa u uzyczeniu czy w tym wypadku nie ma takiej
>+ mozliwosci??
>+ > Bo w ten sposob trzeba by placic podatek od wszystkich zameldowanych w
>+ > mieszkaniu, bo byloby to wg US uzyczanie. A tak przeciez nie jest.
>+
>+ nie bardzo rozumiem

A ja podejrzewam że rozumiem: jest sobie lokal, wynajmuje go mąż,
mieszka z żoną, dziećmi, swoją matką (babcią) psem i kotem.

Poprzednik nie wziął pod uwagę że trzeba ustalic:
- czy "wszyscy" korzystają z lokalu, wtedy psa i kota trzeba
przypisać jakimś ludziom :) a wartość najmu najpierw
podzielić (a później podsumować :)). Ale umowa musiałaby
wymieniać "wszystkich" :)
- czy uznać że stroną jest rzeczony mąż, a wtedy reszta rodziny
"korzysta nieodpłatnie" (owszem, użyczenie) i ma zwolnienie
o czym wspomniałem wyżej.
Dla porządku - Art 16 dalej:
++++++
2. Jeżeli właściciel nieruchomości używa jej na własne potrzeby
lub potrzeby członków rodziny albo oddał bezpłatnie nieruchomość
lub jej część do użytku na cele działalności naukowej,[...]
nie ustala się wartości czynszowej tej nieruchomości lub
jej części, a wydatki związane z nieruchomością nie stanowią
kosztu uzyskania przychodów.
-----

>+ uzyczyc mozna rzecz swoja lub bedaca przedmiotem najmu, dzierzawy badz
>+ uzyczenia (o ile umowa na to pozwala)
>+
>+ osoba zameldowana nie jest strona umowy uzyczenia

W całej rozciągłości :)
Pytaniem jest czy zameldowanie nie może być uznane za "dobrowolne
przyznanie się do korzystania z lokalu pod adresem".
Nie, nie wiem :)

>+ nie bardzo rozumiem, co ma umowa uzyczenia do podatkow

Sam zeznajesz że użyczający ma przychód - więc ma.
A jak widać jest ryzyko że ma więcej ;)

pozdrowienia, Gotfryd