-
Date: Thu, 20 Jul 2006 02:32:28 +0200
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mandat musimy przyjąć?
References: <e9eajq$9jb$1@sunflower.man.poznan.pl>
<e9edg2$rn7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e9ednc$b4t$1@sunflower.man.poznan.pl>
<e9efor$3ei$1@atlantis.news.tpi.pl>
<d...@n...lechistan.com> <e9enr0$jvi$2@serwus.bnet.pl>
<e9fm47$3uc$1@news.dialog.net.pl> <44bba5fe$1@news.home.net.pl>
<e9gbuu$o2q$1@news.dialog.net.pl> <e9geaq$q0r$1@news.dialog.net.pl>
<h...@n...lechistan.com> <e9grqe$7ch$1@news.dialog.net.pl>
<r...@n...lechistan.com> <e9iife$iuu$1@news.dialog.net.pl>
<0...@n...lechistan.com> <e9iq6s$pmp$1@news.dialog.net.pl>
<h...@n...lechistan.com> <e9j5rh$3av$1@news.dialog.net.pl>
<e9m9dk$i7a$1@news.dialog.net.pl> <44beb185$1@news.home.net.pl>
<e9mc4d$km1$1@news.dialog.net.pl> <44beb5d1$1@news.home.net.pl>
<e9mfvh$n2a$1@news.dialog.net.pl>
In-Reply-To: <e9mfvh$n2a$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0629-1, 2006-07-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1153355435 80.55.24.130 (20 Jul 2006 02:30:35 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 49
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401636
[ ukryj nagłówki ]Piotr "Gerard" Machej napisał(a):
> Ale w wątku chodziło o to, że Jotte narzekał, że w odróżnieniu od
> kierujących samochodami, rowerzyści nie muszą wykazać się żadną
> wiedzą z zakresu przepisów, aby móc poruszać się po drogach.
> Zwróciłem mu więc uwagę, że piesi również nie muszą się taką
> wiedzą wykazywać.
Tyle, że przepisy do których ciągle się odwołujemy, nakazują rowerzyście
uczestniczenie w tej części ruchu, która kieruje się rygorystycznymi
przepisami, a których nieprzestrzeganie powoduje tragiczne skutki.
W ruchu drogowym aktywnie uczestniczę z kilku punktów widzenia: kierowcy
(najwięcej), pieszego, rowerzysty czy pasażera komunikacji miejskiej i
twierdzę, że - przynajmniej w dużym mieście - rowerzyści charakteryzują
się największym współczynnikiem nieprzestrzegania przepisów, istotnych
dla *ICH* bezpieczeństwa oraz dla bezpieczeństwa pieszych. Na terenach
mniej zurbanizowanych prym wiodą piesi, szczególnie w miejscowościach,
przez które nie przechodzi ruchliwa droga.
Zauważ, że te wspomniane przez Ciebie "ciągi
> komunikacyjne" są określone w Ustawie, której znajomość jest
> sprawdzana tylko w przypadku kierowców. Więc w skrajnym przypadku
> piesi mogli by łazić wszędzie, nie znając przepisów (i tak łażą,
> ale kierowcy też łamią przepisy). W dodatku nie są w jakiś
> szczególny sposób rozdzielone (a w przypadku braku chodnika
> pieszy może nawet legalnie korzystać z jezdni).
Ale w mieście brak chodnika jest z reguły ewenementem, a rowerzysta
przejeżdżający przez przejście dla pieszych nocą bez świateł na
czerwonym świetle regułą.
> Zmierzałem do tego, że jeśli by chciał wymagać testowanie wiedzy
> rowerzystów (dla przypomnienia - na rowerkach jeżdżą nawet
> kilkuletnie dzieci, jeszcze przed zdaniem karty rowerowej),
> to musiałby też wymagać tego samego w odniesieniu do pieszych.
W moich młodych latach karta rowerowa czy karta woźnicy była elementem
obowiązkowym. Nawet karta pływacka :-) Zaczynam powoli dochodzić do
wniosku, że egzamin z PoRD zdany w wieku 10 czy 12 lat procentuje do tej
pory. Co prawda przepisy zmieniają się z prędkością światła i
praktycznie nikt swojej wiedzy w tym zakresie nie aktualizuje, ale
przynajmniej podstawy pozostają. Jakbyś kiedyś dymał 10 kilometrów do
domu z rowerem na plecach ze powietrzem spuszczonym przez władzę, to byś
zapamiętał, że pewne przepisy są obowiązkowe :-) Teraz ten numer by nie
przeszedł, a szkoda...
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.06 05:33 Piotr \"Gerard\" Machej
- 20.07.06 11:51 Radoslaw Korzeniewski
- 21.07.06 09:51 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI