W dniu 25.12.2023 o 19:28, cef pisze:
> W dniu 2023-12-25 o 13:23, Shrek pisze:
>> W dniu 25.12.2023 o 11:42, cef pisze:
>>
>>>> Nie znosi.
>>>
>>> W przepisach jest tak:
>>>
>>> Art 53. 2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem
>>> zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o
>>> ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów
>>> drogowych tylko w razie, gdy:
>>>
>>> 1) uczestniczy:
>>>
>>> a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia
>>> albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
>>> publicznego albo
>>>
>>> Więc jeśli jedna karetka nie stosuje się do znaków i sygnałów i druga
>>> też,
>>> to pokaż przepis, z którego wynika, że jednak te znaki mają mieć
>>> zastosowanie?
>>
>> To że może się nie stosować do przepisów nie znaczy że zostaną one
>> zniesione.
>
> Proszę nie traktować słowa "zniesienie" tak dosłownie. Wiadomo, że
> chodzi o chwilowe
> nie stosowanie się do tych znaków.
>
>
>>> Jakaś reguła nadrzędna?
>>
>> Tak - jak kulsony przypierdolą to winni są inni. Jak strażacy albo
>> ratownicy to winny jest ten kto nie miał pierwszeństwa wedle
>> normalnych przepisów.
>
> Nie ma żadnej zasady (albo nie umiem jej znaleźć lub poprawnie ją
> wywnioskować)
> jakimi regułami mają kierować się kierowcy dwóch pojazdów
> uprzywilejowanych,
> którzy spotkają się na skrzyżowaniu. Skoro nie muszą stosować się do
> znaków i sygnałów, to co zostaje jak już się na skrzyżowaniu spotkają?
> Tak na logikę
> założyłbym, że właśnie reguła prawej strony.
>
>

Obowiązują ich wszystkie przepisy kodeksu drogowego.
Tylko wyjątkowo mogą ich nie przestrzegać, ale pod pewnymi warunkami.
Ten który tych warunków nie spełnił jest winny kolizji.
Amen.

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.