-
Data: 2014-05-14 17:01:12
Temat: Re: Czy Polska to państwo prawa
Od: p47 <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2014-05-14 12:31, dexth wrote:
> W dniu środa, 14 maja 2014 11:47:24 UTC+2 użytkownik Ajgul napisał:
>> U�ytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
> (............)
>>
>>
>> To ju� pr�dzej - powinien pogada� z proboszczem. On mo�e ludzi troch�
>>
>> pokierowa� w sprawach krzy�a.
>
> Powiadomilem proboszcza w 1995, kiedy mi krzyz wywalili i obiecal, ze sie tym
zajmie, nawet szukal we wsi miejsca na jego ustawienie (tego debowego) ale nikt sie
nie zgodzil na jego przyjecie. Unikal ze mna rozmow jak pytalem co dalej z tym
krzyzem mam zrobic. Kiedys mi doradzil, zebym go moze na cmentarzu postawil. Teraz
jest inny proboszcz i obiecuje, ze sie tym zajmie. Z przeciekow wiem, ze moi sasiedzi
licza, ze tym razem, tez sie sprawa 'rozmyje"
>
Przede wszystkim napisz, o co ci tu tak naprawdę chodzi, o kilka m2
ziemi , które przeciez kiedyś dziadek WYDZIELIŁ dla wsi, czy tez o
usunięcie krzyża "na złość"!? - przecież w 1990 r. własciciel działki
dobrowolnie zmienił położenie ogrodzenia tak, że krzyz znalazł się poza
jego obrebem jego działki i tym samym de-facto zgodził się, aby w
faktyczne posiadanie i opiekę nad nim przejęła w pełni społecznośc wsi.
Zrozumiałe jest zatem, że po tak długim okresie czasu, w którym ta
społeczność faktycznie władała tym krzyżem, czyniła na jego rzecz
nakłady itp ma ona UZASADNIONE poczucie, zreszta uzasadnione prawnie, że
jest jej posiadaczem (nie mylić z włascicielem) i o dalszych jego losach
ma prawo (współ)decydować.
W takiej sytuacji faktyczno-prawnej, jesli chcesz pozbyć się krzyża ze
swojej własności, mimo w/opisanych okoliczności, w związku z tym, ze nie
minął okres zasiedzenia, możesz najpierw spróbować uzgodnić te sprawę z
proboszczem (jako przedstawicielem obecnego posiadacza krzyża, tj
społeczności parafii) i zażądac opróżnienia twojej działki. Jesli odmówi
powinieneś wnieśc sprawę do sądu o przywrócenie twojego stanu posiadania
i w razie twojej wygranej to komornik dokona usunięcia krzyża.
Możesz tez BEZPRAWNIE i samowolnie przywrócic swoje posiadanie do stanu
sprzed 24 lat przesuwając odpowiednio ogrodzenie, ale wówczas to parafia
będzie mogła wystapic do sądu o odszkodowanie za ewentualnie poniesione
straty w wyniku naruszenia jej stanu posiadania (powtarzam,- nie mylic z
własnością)
Tak czy inaczej, mniej czy bardziej narazisz sie społeczności wsi, no i
słusznie, bo "kto daje i odbiera to się w piekle poniewiera"...
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.14 17:02 Malpy i Delfiny
- 14.05.14 17:20 p47
- 14.05.14 17:29 Marcin Kiciński
- 14.05.14 17:32 grzech
- 14.05.14 17:58 p47
- 14.05.14 18:06 Andrzej Lawa
- 14.05.14 18:14 Andrzej Lawa
- 14.05.14 19:15 dexth
- 14.05.14 19:30 Andrzej Lawa
- 14.05.14 19:48 Sonn
- 14.05.14 20:00 Marcin Kiciński
- 14.05.14 20:52 m
- 14.05.14 22:42 p47
- 14.05.14 22:57 p47
- 14.05.14 23:05 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)