-
Data: 2007-04-22 15:58:37
Temat: Re: Cieżkie naruszenie warunków umowy o prace przez Pracodawce.....
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Jotte napisał:
> W mojej części realnego świata od łajdaków i oszustów dochodzi się
> przewidzianych prawem roszczeń. A gdzie ty żyjesz? W jakimś osadniku?
Ponosi Cię. Połóż się, zrelaksuj, policz do tysiąca.
Przedsiębiorca to nie Twój wróg tylko partner im szybciej to zrozumiesz
tym lepiej dla Ciebie i tych co Cię nieopatrznie - póki co - zatrudnią.
> Nie ma przymusu prowadzenia działalności gospodarczej. Jeśli gówniany
> byznesmenek jeden z drugim nie jest w stanie spełnić wymogów jakie prawo
> i warunki na niego nakładają w zakresie obowiązków wobec pracowników, to
> niech się nie bierze za prowadzenie interesu wymagającego zatrudniania
> ludzi albo spada tam, gdzie mu będzie łatwiej.
Jeżeli do Ciebie nie dotarło to powtórzę się - są to przepisy stworzone
przez BIUROKRATÓW, pewnie Twojego pokroju.
Takich co to myślą, że przepisami zaklną rzeczywistość i będzie jak oni
chcą a nie inaczej.
Niestety dla Ciebie i Tobie podobnych, życie kieruje się SWOIMI prawami,
których w żaden sposób nie zmienisz.
Oczywiście możesz zaklepać okna i drzwi dechami żeby Ci Chińczycy,
Hindusi czy inni nie wleźli szparami, ale prędzej czy później przejadą
po prostu po Twojej szopie buldożerem coby postawić własny hipermarket
i skończy się życie w świecie iluzji i fantazji.
> Albo zakładają związek zawodowy.
Acha. I ten związek zawodowy odprawi czary mary i pieniądze na wypłaty
pojawią się w magiczny sposób?
> To co tu jeszcze robisz?
Ja nie mam problemu z pracownikami.
Każdy zakłada konto, dostaje kartę i spokojnie sobie pracuje i żyje.
> Tak ci się tylko wydaje. Tu jest pozew do sądu. Stawić się, albo...
> wypad do Chin lub Indii. Z biletyem w jedną stronę najlepiej.
Ty naprawdę sądzisz, że jakiemukolwiek pracodawcy zrobisz przykrość
takim czymś? Wywali Cię na zbity pysk i tyle, a jak się wkurzy przez
Ciebie to wywali i resztę pracowników i rzeczywiście założy firmę w
Indiach czy gdziekolwiek indziej nawet w USA.
Od czasu rozwoju Internetu to już naprawdę nie jest trudna ani
skomplikowana sprawa - wręcz przeciwnie! jest to łatwiejsze niż w Polsce
- ani żadne koszta.
> Sam wiem, co powinienem.
Widocznie nie, skoro nie masz jeszcze tych "mądrości" w swoim CV.
Czy też boisz się UCZCIWIE stawiać sprawę swojemu przyszłemu pracodawcy?
Arek
--
www.arnoldbuzdygan.com
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.07 16:14 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 16:39 Jotte
- 22.04.07 16:47 Jotte
- 22.04.07 16:54 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 17:04 Jotte
- 22.04.07 17:16 leon
- 22.04.07 17:13 Arek
- 22.04.07 17:21 Arek
- 22.04.07 17:19 poreba
- 22.04.07 17:34 Kriso
- 22.04.07 17:39 Kriso
- 22.04.07 17:42 leon
- 22.04.07 17:47 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 17:50 Arek
- 22.04.07 18:00 Kriso
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?