-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cieżkie naruszenie warunków umowy o prace przez Pracodawce.....
Date: Sun, 22 Apr 2007 17:40:52 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 55
Message-ID: <f0fvlc$t91$1@news.onet.pl>
References: <f0f5oh$fjt$1@inews.gazeta.pl> <f0favs$ohr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f0fi3p$anb$1@news.vectranet.pl> <f0fnmc$895$1@news.onet.pl>
<f0fq73$pqb$1@news.dialog.net.pl> <f0fs27$k0v$1@news.onet.pl>
<f0fsb0$q8f$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89.171.18.202.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1177256428 29985 89.171.18.202 (22 Apr 2007 15:40:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Apr 2007 15:40:28 +0000 (UTC)
X-Sender: wQPACud5Dg2FC389vaaXm51QGxMDmaXz
In-Reply-To: <f0fsb0$q8f$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222
SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458024
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Johnson napisał:
> Takie "firmy" nie powinny zatrudniać pracowników. I takie "firmy"
> szybciutko splajtują. Lepiej od razu zwinąć żagle.
Nie wiem kim jesteś z zawodu, ale od razu widać, że jesteś teoretykiem a
nie praktykiem i nie ekonomistą.
Firmy - nie wiem dlaczego piszesz to słowo w cudzysłowie, używaj słowa
przedsiębiorstwa, jeżeli razi Cię popularne znaczenia słowa firma -
plajtują gdy tracą płynność finansową.
A tracą tą płynność te, które bez względu na okoliczności płacą podatki,
składki i wynagrodzenia w wyznaczonym terminie.
Na takie ekstrawagancje to mogą sobie pozwolić tylko te firmy co mają
otwarte w bankach linie kredytowe - a nie mają ich małe i młode firmy -
oraz te z nadwyżkami niezagospodarowanej kasy. A takie nadwyżki znowuż
źle świadczą o zdolnościach zarządu.
> I co to wszystko obchodzi pracownika?
Jeżeli dobro własnej firmy pracownika nic nie obchodzi to nie jest to
pracownik, ale sabotażysta, który niszczy pracę i zaangażowanie swoich
współpracowników.
I nikt mi łaski nie robi, że pracuje. Nie chce , nie pasuje mu to droga
wolna.
Na szczęście nie brakuje chętnych do pracy wartościowych ludzi.
W chwili obecnej choć nie mam dużej firmy to zatrudniam ludzi z Polski,
Ukrainy, Kazachstanu, Uzbekistanu oraz z Indii i powiem Ci, że
praktycznie każda firma może teraz tak mieć, no może poza specyficznymi
branżami.
Im szybciej polscy pracownicy sobie to uświadomią tym lepiej dla nich,
no chyba, że chcą wszyscy wyjechać z Polski na Zachód do czego każdego
zachęcam.
I żeby było jasne - nie chodzi tu o wysokość pensji - tylko o jakość
pracy i właśnie zaangażowanie, bo wszystkim płacę jednakowo.
> On pracował i ma SWOJE dostać pieniądze za swoją pracę.
Oczywiście. Jednak korona z głowy nikomu nie spadnie jeśli dostanie je
kilka czy nawet kilkanaście dni później.
Ma kartę kredytową może dzięki temu zachować pełną płynność domowego
budżetu bez kosztów zresztą.
> Jak ja cię okradnę a potem powiem że nie mam pieniędzy bo wydałem je na
> soją babcie to też mnie usprawiedliwisz?
Ale my w tym wątku nie rozmawiamy o okradaniu kogokolwiek, prawda?
To po co ten przykład?
pozdrawiam
Arek
--
www.arnoldbuzdygan.com
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.07 15:58 Arek
- 22.04.07 16:14 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 16:39 Jotte
- 22.04.07 16:47 Jotte
- 22.04.07 16:54 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 17:04 Jotte
- 22.04.07 17:16 leon
- 22.04.07 17:13 Arek
- 22.04.07 17:21 Arek
- 22.04.07 17:19 poreba
- 22.04.07 17:34 Kriso
- 22.04.07 17:39 Kriso
- 22.04.07 17:42 leon
- 22.04.07 17:47 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 17:50 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]