Robert Tomasik pisze:
> Ale tak jest. Zajrzyj do kpk. Dowody zatrzymujesz na długo przed
> podjęciem decyzji o przedstawienia zarzutu. Ba, istnieją sytuacje, gdy
> dowody się zabezpiecza jeszcze przed podjęciem decyzji o wszczęciu
> postępowania.

Oj, Robercie, Robercie! Widzę, że prezentujesz stary dobry nurt "robimy
tak, bo tak było zawsze". Wskaż mi, proszę gdzie wspomniałem o
postawieniu zarzutów (a nie zatrzymaniu dowodów!) przed myśleniem.

Choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość to nie zaprzeczysz, że wiele
postępowań jest prowadzona na zasadzie "najpierw zatrzymujemy wszystko
co się da i nie ucieka, a potem pomyślimy".


> Ja rozumiem, że generalną ideą Twojego postępowania jest
> dokopanie organom ścigania

Eee, nie lubię kopać upośledzonych... przez los i system. Jednak
zniszczenie tabu związanego z kilkoma sferami polskiego życia
publicznego się przyda.


> Organa ścigania również się mylą, ale czasem te pomyłki nie
> są wynikiem czyjejkolwiek złej woli czy choćby niekompetencji, a po
> prostu wynikają ze zbiegu okoliczności czy niedoskonałości polskiego prawa.

No to tak szczerze:
- czemu tak często się mylą?
- jeśli się mylą na niekorzyść podejrzanego i/lub oskarżonego to czemu
on ponosi tego koszty?
- jeśli się mylą na korzyść podejrzanego i/lub oskarżonego to czemu
najczęściej okazuje się, że to szwagier znajomego?

Rozumiem, że zagadnienie trudne, więc podpowiem: wiele sfer polskiego
życia publicznego oparta jest wciąż na niekompetencji, iluzoryczej
odpowiedzialności i nepotyźmie.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.