io <i...@o...pl.invalid> pisze:
> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>> W dniu 14.03.2024 o 14:41, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 14-03-2024 o 14:32, io napisał:
>>>>
>>>>> Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
>>>>> internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje. Wyobraź
>>>>> sobie, masz swój serwis i ktoś uparcie chce na nim publikować a Ty
>>>>> nie chcesz by to robił. Czemu nie pójdziesz sobie gdzie indziej
>>>>> skoro możesz. Bo z tego wyroku wcale nie wynika, że przeciętny
>>>>> kowalski będzie mógł publikować a tylko różne organizacje, partie i
>>>>> inni, których stać na wytoczenie takiego procesu, notabene chyba na
>>>>> niego zbierali.
>>>> Problem tu jest taki, że fb pozwolił założyć konto i działać w
>>>> ramach umowy. Zerwał tą umowę jednostronnie bez odszkodowania. Tu
>>>> nie chodzi o to, że ktoś komuś może odmówić, chodzi o to, że ktoś
>>>> zerwał zawartą umowę. Niedotrzymywanie umów jest chyba niekoniecznie
>>>> zgodne z prawem. Jeśli podpiszesz umowę na to, że będziesz
>>>> wyświetlał na swojej stronie reklamę, a jednak w pewnym momencie
>>>> przestaniesz, choć umowa jeszcze nie wygasła, to musisz zapłacić
>>>> odszkodowanie....
>>>
>>> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
>> Jeśli w regulaminie FB napisze że użytkownik sprzedaje się w niewolę
>> (zostaje niewolnikiem) to będzie to egzekwowalne?
>> Że sobie FBook coś wpisał do regulaminu nie znaczy że _musi_ to być
>> zgodne z prawem i mogą (mają prawo) to robić.
>
> Się nie przejmuj, już oni niczego bezprawnego tam nie wpisali tylko
> społeczne zapotrzebowanie jest na przymuszanie czy okradanie z mienia
> pod takim czy innym pretekstem.
>
>> Zresztą ja FBookowi szczerze życzę żeby wielkim przeciąganiem a
>> nawet
>> wygrywaniem takich i podobnych spraw wspomagali konkurencje.
>> Szybko to raczej+ nie będzie ale trend na dekadę już to co innego.
>>
>
> Najlepiej gdyby to się rozeszło w różne mastodony, ale tak się nie stanie.

Te [osobniki] nie miały nawet na tyle przyzwoitości by dokładnie uzasadnić
zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.

"W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od takiego
zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
dawała takiej możliwości."

--
A. Filip
| Takt jest pomocą dla wiedzy. (Przysłowie żydowskie)