-
Data: 2024-03-15 11:16:47
Temat: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
Od: io <i...@o...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 15.03.2024 o 03:25, A. Filip pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>>> W dniu 14.03.2024 o 14:41, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>> W dniu 14-03-2024 o 14:32, io napisał:
...
>>>>
>>>> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
>>> Jeśli w regulaminie FB napisze że użytkownik sprzedaje się w niewolę
>>> (zostaje niewolnikiem) to będzie to egzekwowalne?
>>> Że sobie FBook coś wpisał do regulaminu nie znaczy że _musi_ to być
>>> zgodne z prawem i mogą (mają prawo) to robić.
>>
>> Się nie przejmuj, już oni niczego bezprawnego tam nie wpisali tylko
>> społeczne zapotrzebowanie jest na przymuszanie czy okradanie z mienia
>> pod takim czy innym pretekstem.
>>
>>> Zresztą ja FBookowi szczerze życzę żeby wielkim przeciąganiem a
>>> nawet
>>> wygrywaniem takich i podobnych spraw wspomagali konkurencje.
>>> Szybko to raczej+ nie będzie ale trend na dekadę już to co innego.
>>>
>>
>> Najlepiej gdyby to się rozeszło w różne mastodony, ale tak się nie stanie.
>
> Te [osobniki] nie miały nawet na tyle przyzwoitości by dokładnie uzasadnić
> zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.
>
> "W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od takiego
> zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
> tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
> dawała takiej możliwości."
>
Proceduralność 'całą gembą' a istata sprawy ciągle ta sama: nie chcemy
was bo jakbyśmy chcieli to byśmy was nie blokowali.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.24 11:32 io
- 15.03.24 11:38 io
- 15.03.24 11:44 io
- 15.03.24 12:16 J.F
- 15.03.24 12:29 A. Filip
- 15.03.24 12:50 A. Filip
- 15.03.24 14:44 J.F
- 15.03.24 14:53 A. Filip
- 15.03.24 16:04 J.F
- 15.03.24 16:12 Tomasz Kaczanowski
- 16.03.24 00:57 Marcin Debowski
- 16.03.24 03:35 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa