-
Data: 2024-03-15 09:24:53
Temat: Re: "Irlandzcy" Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 15-03-2024 o 09:13, A. Filip pisze:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>> W dniu 15-03-2024 o 01:52, io napisał:
>>> W dniu 14.03.2024 o 14:41, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 14-03-2024 o 14:32, io napisał:
>>>>
>>>>> Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
>>>>> internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje. Wyobraź
>>>>> sobie, masz swój serwis i ktoś uparcie chce na nim publikować a Ty
>>>>> nie chcesz by to robił. Czemu nie pójdziesz sobie gdzie indziej
>>>>> skoro możesz. Bo z tego wyroku wcale nie wynika, że przeciętny
>>>>> kowalski będzie mógł publikować a tylko różne organizacje, partie
>>>>> i inni, których stać na wytoczenie takiego procesu, notabene chyba
>>>>> na niego zbierali.
>>>>
>>>> Problem tu jest taki, że fb pozwolił założyć konto i działać w
>>>> ramach umowy. Zerwał tą umowę jednostronnie bez odszkodowania. Tu
>>>> nie chodzi o to, że ktoś komuś może odmówić, chodzi o to, że ktoś
>>>> zerwał zawartą umowę. Niedotrzymywanie umów jest chyba
>>>> niekoniecznie zgodne z prawem. Jeśli podpiszesz umowę na to, że
>>>> będziesz wyświetlał na swojej stronie reklamę, a jednak w pewnym
>>>> momencie przestaniesz, choć umowa jeszcze nie wygasła, to musisz
>>>> zapłacić odszkodowanie....
>>>>
>>> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
>>
>> sam napisałeś, że regulamin się zmienił. Dodatkowo należy sprawdzić,
>> czy nie ma niedozwolonych rzeczy w samym regulaminie, ale to inna
>> kwestia.
>
> Czy jeśli FBook miałby w regulaminie np "przestrzeganie zasad współżycia
> społecznego" to miałby prawo zlikwidować konto podając że zostały
> złamane _całkowicie_ bez podania uzasadnienia dopóki się [...] nie
> zaciągnie do sądu "w Irlandii" ?
>
> Regulaminy typowo mają (także) takie "gumowe wory" że powołanie się na
> nie (całkowicie) bez uzasadnienia dla mnie powinno być praktyką
> niedozwoloną. IMHO FBook mógłby wymyślić prostą procedurę
> "arbitrażową" (tanią ale nie darmową) żeby "byle bot" kończył
> na uzasadnieniu wygenerowanym prawie automatycznie.
> Dla mnie uzasadnienie Wysokiego Sądu w sporej części sprowadza się do
> tego _jak_ FBook w praktyce stosował swój regulamin, bez przesądzania że
> zapisy regulaminu byłyby niezgodne z prawem bez względu na "styl"
> zastosowania.
dlatego napisałem, że to inna rzecz, czy nie ma niedozwolonych rzeczy w
regulaminie. A takie zakazy, które w zasadzie nie wiadomo czego dotyczą
są moim zdaniem niedozwolone. Bo tak na prawdę nie wiadomo co wolno, a
czego nie wolno. Jednak zaczynamy od początku, ktoś zawarł umowę, a
następnie jednostronnie zmienił warunki.
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.24 10:58 J.F
- 15.03.24 11:04 J.F
- 15.03.24 11:08 J.F
- 15.03.24 11:09 Marcin Debowski
- 15.03.24 11:12 J.F
- 15.03.24 11:16 io
- 15.03.24 11:32 io
- 15.03.24 11:38 io
- 15.03.24 11:44 io
- 15.03.24 12:16 J.F
- 15.03.24 12:29 A. Filip
- 15.03.24 12:50 A. Filip
- 15.03.24 14:44 J.F
- 15.03.24 14:53 A. Filip
- 15.03.24 16:04 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy