-
Data: 2024-03-15 12:50:02
Temat: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]io <i...@o...pl.invalid> pisze:
> W dniu 15.03.2024 o 03:25, A. Filip pisze:
>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
>>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>>>> W dniu 14.03.2024 o 14:41, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>>> W dniu 14-03-2024 o 14:32, io napisał:
> ...
>>>>>
>>>>> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
>>>> Jeśli w regulaminie FB napisze że użytkownik sprzedaje się w niewolę
>>>> (zostaje niewolnikiem) to będzie to egzekwowalne?
>>>> Że sobie FBook coś wpisał do regulaminu nie znaczy że _musi_ to być
>>>> zgodne z prawem i mogą (mają prawo) to robić.
>>>
>>> Się nie przejmuj, już oni niczego bezprawnego tam nie wpisali tylko
>>> społeczne zapotrzebowanie jest na przymuszanie czy okradanie z mienia
>>> pod takim czy innym pretekstem.
>>>
>>>> Zresztą ja FBookowi szczerze życzę żeby wielkim przeciąganiem a
>>>> nawet
>>>> wygrywaniem takich i podobnych spraw wspomagali konkurencje.
>>>> Szybko to raczej+ nie będzie ale trend na dekadę już to co innego.
>>>>
>>>
>>> Najlepiej gdyby to się rozeszło w różne mastodony, ale tak się nie stanie.
>> Te [osobniki] nie miały nawet na tyle przyzwoitości by dokładnie
>> uzasadnić
>> zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.
>> "W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od
>> takiego
>> zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
>> tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
>> dawała takiej możliwości."
>>
>
> Proceduralność 'całą gembą' a istata sprawy ciągle ta sama: nie chcemy
> was bo jakbyśmy chcieli to byśmy was nie blokowali.
Ale "czarnych", "kozojedbców", LGBT-IQ itp/itd _muszą_ chcieć?
Czyli sprawa sprowadza się do tego gdzie kończy się dyskryminacja
(nie chcenie) której sądy "powinny być w prawie" zakazać.
Jakby "Irlandczycy" wzięli dupę w troki i raczyli po zablokowaniu
wysmarować _porządne_ jego uzasadnienie to ja nie jestem specjalnie
przekonany że stanąłbym po stronie akurat SIN. A tak ja jestem po
stronie SIN nie za co zostało zablokowane ale w jakim trybie ich
zablokowali, moja "sympatia" jest niemal tylko proceduralna.
Zresztą według spiskowej teorii dziejów Meta "Irlandia" ten wyrok nawet
pasuje bo będą mieli więcej "kontrowersyjnego" kontekstu już z
dupochronem "my nie chcieliśmy ale nam sąd kazał". Taka racjonalizacja
(wsteczna?) jak jakieś korzyści z tego wyroku mieć.
--
A. Filip
| Na bezrybiu i rak ryba. (Przysłowie polskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.24 14:44 J.F
- 15.03.24 14:53 A. Filip
- 15.03.24 16:04 J.F
- 15.03.24 16:12 Tomasz Kaczanowski
- 16.03.24 00:57 Marcin Debowski
- 16.03.24 03:35 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?