-
Data: 2004-12-02 09:05:32
Temat: Re: Canal + POMÓŻCIE
Od: "Big Jack" <m...@h...aw> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości: news:colgii$pld$10@news.onet.pl
użytkownik *Robert Tomasik* napisał(a):
> Drogi kolego! Zażyczyłeś sobie, bym Ci podał podstawę prawną braku
> obowiązku powoływania się przez osobę fizyczną na podstawę prawną. To
> Ci starałem się delikatnie wyperswadować, że zadajesz głupie pytanie.
Głuptę to Ty strzeliłeś już w pierwszej swojej odpowiedzi pisząc, żeby
(Janko Walsky) nie powoływał się podstawy prawne i właśnie dlatego się
przyczepiłem. Mało tego, zrobiłeś to w taki sposób, że niezorientowany
może wyciągnąć błędne wnioski, że powoływać się na nie mają tylko
urzędy, które wydają decyzje administracyjne.
> Nie można wskazać podstawy prawnej braku jakiegoś obowiązku - bo jej
> nie ma.
I to się zgadza. Tak samo jak nie ma obowiązku korzystania z praw. Ale
też ja nigdzie nie wspominałem, że ma obowiązek powoływać się na
podstawy prawne w dyskusjach z Casnal+
> Pytaniem pomocniczym o podanie podstawy Twych błędnych tez chciałem
> Cię delikatnie naprowadzić na to, tak byś sam do tego doszedł
Mnie pytanie pomocnicze nie było potrzebne, ale że stwierdziłeś, co
stwierdziłeś, to zacząłem drążyć kwestię.
> No to przyjmij do wiadomości, że
> _nie_ma_żadnego_przepisu nakazującego osobie fizycznej powoływać się
> na podstawę prawną wyrażoną artykułem czy ustawą.
Ależ ja o tym wiem, ale zdaje się, że nie dopuszczasz do swojej myśli,
że nigdzie tak nie twierdziłem. Za to Ty niemal zabraniałeś tego.
Chodziło mi o to, żebyś sprostował to, że Janko Walsky ma się nie
powoływać na podstawy prawne, co niniejszym uczyniłeś. W sposób nieco
zawoalowany, ale jednak. O nic innego już mi nie chodzi.
> W wypadku urzędów obowiązek ten wynika z kpa, kpk, kpc i innych tego
> rodzaju przepisów. Ale te przepisy nie dotyczą osoby fizycznej. Czy
> teraz już ewentualnie zrozumiałeś?
Jeszcze raz: nigdzie nie twierdziłem, że ma obowiązek powoływać się na
podstawy prawne, za to Ty mu takiego _prawa_ odmówiłeś. Rozumiesz?
Big Jack
--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT11*
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.04 10:29 Robert Tomasik
- 02.12.04 22:17 Alek
- 02.12.04 22:30 Janko Walsky
- 02.12.04 23:08 Wieslaw Lubas
- 03.12.04 07:18 Alek
- 03.12.04 16:58 Mariusz
- 04.12.04 17:48 Wieslaw Lubas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni