-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: CZY ROBIENIE ZDJĘC W SUPERMARKECIE JEST ZABRONIONE?
Date: Tue, 22 Feb 2005 20:33:01 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <cvg1c0$6t5$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <_rvSd.64830$2e4.22484@news.chello.at> <cve2e9$t5p$1@opal.futuro.pl>
<nfDSd.64921$2e4.11428@news.chello.at> <421b036d$1@news.home.net.pl>
<2...@b...poznan.pl> <cvf4km$9s9$1@opal.futuro.pl>
<cvf9g5$cic$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvftb3$kct$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: ahp227.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1109100736 7077 83.25.197.227 (22 Feb 2005 19:32:16
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Feb 2005 19:32:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cvftb3$kct$1@opal.futuro.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:280072
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa napisał(a):
>> Pomijajac zasadnosc zakazu fotografowania, to jezeli ktos ma sklep, to
>
>
> O-toto! Zasadność! Zakaz fotografowania (zwłaszcza towarów) nie ma
> najmniejszegolegalnego uzasadnienia. Psy mogą zanieczyścić teren, lody
> mogą zanieczyścić towar, jazdą na wrotkach można spowodować wypadek.
Zasadnosc mozna znalesc taka, ze fotografowac mozna chociazby
zabezpieczenia, tudzez robic rekonesans przed atakiem Al-Quaidy ;)
Z niby tego powodu nie wolno robic zdjec w wielu muzeach, chociaz
wiadomo ze praktycznie chodzi o to, ze sa do nabycia pocztowki za kupe
kasy jak ktos chce miec pamiatke, a nie zeby sobie napstrykac ;)
> Zakaz fotografowania niczemu nie służy poza podbudowywaniem ego tych
> ciecio-ochroniarzy.
No ok, ale to juz chyba interes wlasciciela sklepu, zeby nie wydawac
bezsensownych zakazow. A jezeli nie dba o swoj interes, to juz jego sprawa.
>> chyba wolno mu wprowadzac pewne nakazy i zakazy regulujace porzadek w
>> obiekcie?
> Uzasadnione - tak. Ten - nie.
Ale kto ma decydowac o uzasadnieniu i jakie sa kryteria zasadnosci?
Bo to tez mozna dowolnie stopniowac.
"Na pewno te zdjecia sluzyly do przygotowania kradziezy"
"Te zdjecia moga sluzyc do przygotowania kradziezy"
"Te zdjecia moglyby sluzyc do przygotowania kradziezy"
"Istnieje taka mozliwosc, ze ktos mogl by robic zdjecia przygotowujac
kradziez"
itd...
Gdzie wlasciciel sklepu ma swoja poprzeczke paranoii to juz chyba jego
sprawa.
> Dodatkowo zwróć uwagę na to, że Piotrek zdjęcia te robił, ponieważ nie
> mógł na miejscu podjąć decyzji i chciał potem się 'na spokojnie'
> zastanowić. A punktom handlowym nie wolno utrudniać klientom zapoznania
> się z ofertą oraz spokojnego podjęcia decyzji.
Rowniez w pewnych granicach :)
Jezeli chcial bym wypozyczyc cos ze sklepu zeby przetestowac, to jednak
do takiego zapoznania prawa nie mam.
Chociaz sa rowniez takie sklepy gdzie sprzedawca zgodzi sie na cos takiego.
> Równie dobrze mogliby wstawić zakaz intensywnego/długiego przyglądania
> się towarom.
Co do zakazu wnoszenia plecakow itp... Rowniez uwazam ze jest to ok.
Oczywiscie nie w wydaniu, gdzie podchodzi klient do kasy, a tam ochrona
przetrzepie mu plecak "bo taki regulamin", ale przy wejsciu powinien
stac ochroniarz i zwracac uwage ze nie wolno wnosic plecakow.
Jezeli nie chcesz sie rozstac z plecakiem idziesz do innego sklepu - a
ten kto wydal debilny zakaz wlasnie stracil kase ktora bys wydal.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.05 19:43 Andrzej Lawa
- 22.02.05 20:21 nome
- 22.02.05 20:22 Renata Gołębiowska
- 22.02.05 20:45 Robert Tomasik
- 22.02.05 21:14 Tomasz Pyra
- 22.02.05 23:34 Andrzej Lawa
- 22.02.05 23:38 Andrzej Lawa
- 22.02.05 23:57 Budzik
- 23.02.05 03:57 aloha
- 23.02.05 04:00 aloha
- 23.02.05 04:26 aloha
- 23.02.05 04:31 Artur Ch.
- 23.02.05 04:36 aloha
- 23.02.05 05:12 Artur Ch.
- 23.02.05 07:51 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?