-
Data: 2005-02-22 20:45:38
Temat: Re: CZY ROBIENIE ZDJĘC W SUPERMARKECIE JEST ZABRONIONE?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Piotrek" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:_rvSd.64830$2e4.22484@news.chello.at...
> Byłem na zakupach w markecie Praktiker, nie mogłem się zdecydować, który z
> produktów zakupić, więc wykonałem kilka fotek aparatem cyfrowym i
poszedłem
> dalej. Po chwili podeszła do mnie ochrona i zażądała skasowania zdjęć
> twierdząc, że fotografowanie jest w markecie zabronione, mimo, że nigdzie
> takiej informacji nie było. Czy faktycznie nie można robić zdjęć w
sklepie?
Było już wiele razy tu wałkowane. Jeszcze więcej razy na pl.misc.kolej, bo
oni robią często fotki na kolei i miewali z tym wiele kłopotów. W skrócie
zapytaj ochroniarza, czy masz się czuć za ujętego na gorącym uczynku, bo jak
nie to niech sobie idzie, bo go nie lubisz. Jak uważa, ze dopuściłeś się
czynu zabronionego, to niech wzywa policję, a jak Cię nie zostawi
natychmiast, to Ty wezwiesz. Powinno pomóc. Jak nie, to wezwij policję,
bowiem ochrona ma prawo zatrzymywać osoby tylko w określonych w prawie
przypadkach - fotografowania tam nie ma. Zabierać przedmiotów, czy też
wydawać poleceń odnośnie nich nie mają prawa w ogóle.
W chwili obecnej, zakładając, że pewnie już wróciłeś z tego Praktikera, to
pozostaje Ci napisać pismo do właściwego terenowo Komendanta Wojewódzkiego
Policji, który sprawuje nadzór nad formacjami ochronnymi na jego terenie.
Postępowanie pracownika ochrony z lekka zahacza o prawo karne, bowiem bez
wątpienia przekroczył on swoje uprawnienia. Z tym, ze obecnie może być
kłopot z ustaleniem stanu faktycznego, przede wszystkim nazwiska sprawcy, a
i samych okoliczności zdarzenia. Jeśli masz świadków na zdarzenie i podasz
ich w piśmie do KWP, to istnieje przynajmniej szansa, że ktoś firmie tej
zwróci uwagę na bezpodstawność ich interwencji i może następnym razem nie
będą tak robić.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.05 21:14 Tomasz Pyra
- 22.02.05 23:34 Andrzej Lawa
- 22.02.05 23:38 Andrzej Lawa
- 22.02.05 23:57 Budzik
- 23.02.05 03:57 aloha
- 23.02.05 04:00 aloha
- 23.02.05 04:26 aloha
- 23.02.05 04:31 Artur Ch.
- 23.02.05 04:36 aloha
- 23.02.05 05:12 Artur Ch.
- 23.02.05 07:51 Renata Gołębiowska
- 23.02.05 11:02 Tomasz Pyra
- 23.02.05 12:16 januszek
- 23.02.05 12:45 januszek
- 24.02.05 02:01 snat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
Najnowsze wątki
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska