Andrzej Lawa wrote:
> Tomasz Pyra wrote:
>
> [przy okazji odpowiadam też Budzikowi]
>
>>> Nawet jak wywieszą - to co z tego? Taki zapis nie ma mocy prawnej.
>>
>>
>>
>> Dlaczego nie ma?
>> W sumie regulamin dobra rzecz - "zakaz wprowadzania psow", "zakaz
>> jedzenia lodow", "zakaz jazdy na wrotkach" itp... rownie dobrze moze
>> byc i "zakaz fotografowania".
>
>
> Ano. Oraz "Murzynom wstęp wzbroniony" oraz "klienci muszą wchodzić w
> nakryciu głowy" (albo odwrotnie).
>
>> Pomijajac zasadnosc zakazu fotografowania, to jezeli ktos ma sklep, to
>
>
> O-toto! Zasadność! Zakaz fotografowania (zwłaszcza towarów) nie ma
> najmniejszegolegalnego uzasadnienia. Psy mogą zanieczyścić teren, lody
> mogą zanieczyścić towar, jazdą na wrotkach można spowodować wypadek.
>
> Zakaz fotografowania niczemu nie służy poza podbudowywaniem ego tych
> ciecio-ochroniarzy.
>
>> chyba wolno mu wprowadzac pewne nakazy i zakazy regulujace porzadek w
>> obiekcie?
>
>
> Uzasadnione - tak. Ten - nie.
>
> Dodatkowo zwróć uwagę na to, że Piotrek zdjęcia te robił, ponieważ nie
> mógł na miejscu podjąć decyzji i chciał potem się 'na spokojnie'
> zastanowić. A punktom handlowym nie wolno utrudniać klientom zapoznania
> się z ofertą oraz spokojnego podjęcia decyzji.
>
> Równie dobrze mogliby wstawić zakaz intensywnego/długiego przyglądania
> się towarom.


Gratulacje! Jest to jedno z madrzejszych uwag na tej grupie od dawna.