eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :) › Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)
    Date: Tue, 5 Oct 2010 18:45:46 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 72
    Message-ID: <i8fknt$h6n$1@news.onet.pl>
    References: <i8dmk4$d16$1@inews.gazeta.pl> <i8eh08$6v8$1@news.onet.pl>
    <4caaca92$0$21007$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8ei0v$jf8$2@inews.gazeta.pl> <i8em56$lv8$1@news.onet.pl>
    <i8eod4$c7e$1@inews.gazeta.pl> <i8eojo$t1r$1@news.onet.pl>
    <i8ep71$uof$1@news.onet.pl> <i8eqgj$31m$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bde142.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1286297149 17623 83.27.246.142 (5 Oct 2010 16:45:49 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2010 16:45:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1835924 pl.soc.prawo:654886
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał
    >>
    >> > Żarty żartami, a wg mnie na podstawie tego
    >> > materiału telewizyjnego w zasadzie prawidłowo
    >> > gość dostał mandat.
    >> Oglądałem. Dlaczego?
    >> Droga była zamknięta dla ruchu, wymagane pozwolenia były uzyskane,
    >> za
    >> płot właściciel otrzymał odszkodowanie - więc dlaczego prawidłowo?
    >
    > Dlatego, że na miejsce zdarzenia została wezwana policja.

    Serio? Mandat wystawia się z powodu przybycia policji?
    I muszą go wystawić niezależnie od tego co zastali?
    Ja myślałem, że powodem do wystawienia mandatu jest wykroczenie.

    > Pojawiła się, sporządzono opis sytuacji, rysunki, ustalono
    > sprawcę po numerach, ściągnięto numer polisy, zgłoszono
    > sprawę do sądu. Tylko dlatego mandat został wystawiony
    > prawidłowo.

    Uważasz, że policjant jest jak rzemieślnik, po wykonaniu usługi
    wystawia rachunek zwany mandatem?

    > Szkoda. Fakt jest taki, że doszło do zniszczenia własności
    > prywatnej, nie z winy organizatora, tylko z winy kierwocy
    > (sam "rajdowiec" przyznał się, że popełnił tam błąd), więc
    > to kierowca odpowiada za zniszczenia.

    Kierowca ma prawo do błędu, to jest wyścig a nie zwykła jazda.
    A organizator ma obowiązek wszystko zabezpieczyć i ubezpieczyć.

    > Policja została wezwana
    > i swoją pracę wykonała. Mandat nałożyli, bo muszą AFAIK.

    Nie.

    > Analogicznie do zwykłej sytuacji drogowej. Jeśli jest kolizja
    > i wezwana zostanie policja, to winny otrzyma mandat. Jeśli
    > strony się dogadają na oświadczenie, mandatu nie będzie.
    > Jeśli ktoś ucieknie z miejsca zdarzenia, a znane są numery
    > sprawcy, to sprawca zostanie ustalony i wezwany na policję.
    > Jeśli przyzna się do zdarzenia, to sprawa się odbywa tak
    > jak tutaj. Proste. Wiem, bo miałem podobną sytuację
    > i wylądowałem w sądzie grodzkim.

    Porównanie bez sensu, to nie był zwykły ruch drogowy.

    > Naprawdę nie ma tutaj znaczenia czy to rajd czy nie.

    Ma, kluczowe.

    >> A jeśli stałyby tam znaki z ograniczeniem prędkości czy stopu
    >> a rajdowiec się nie zastosuje to też powinien otrzymać mandat?
    >
    > Nie, i o tym komendant (?) też mówił.
    >
    >> Jak wygląda prawnie status takiego odcinka specjalnego?
    >> Czy to jest nadal droga publiczna?
    >
    > Za WS z pms:
    >
    > "formalnie PoRD tez tam obowiazuje:
    >
    > Art1. 2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego
    > się
    > poza drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
    > zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu."

    Nie na temat. Impreza była na drodze publicznej, ale wyłączonej z
    ruchu. Na taki przypadek sa zupełnie inne przepisy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1