-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
Date: Sat, 7 Jan 2006 23:38:07 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 45
Sender: u...@p...info
Message-ID: <dppjcv$9vg$1@opal.futuro.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dpmrg7$ab7$3@news.onet.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo02t$jgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo26m$l1c$1@news.mm.pl> <dpocnp$4fv$1@news.interia.pl>
<dpoegh$f37$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpoff1$ns6$1@opal.futuro.pl>
<dpofv0$kd8$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpogvb$ok1$1@opal.futuro.pl>
<dpoim9$19u$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpomot$rei$1@opal.futuro.pl>
<dpphpm$422$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1136677087 10224 195.149.227.8 (7 Jan 2006 23:38:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Jan 2006 23:38:07 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
X-Remote-Host: 213.155.172.58
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356284
[ ukryj nagłówki ]> > Każdy wierzy w to w co chce ;)
>
> Ja tu nie o wierzeniach tylko o prawie.
>
To rzuć, jakąs normę prawną wskaż instytucję prawa o której Ty tu albo chociaż
jakiś przepis prawa. Dla mnie póki co piszesz o własnych wierzeniach i
subiektywnych przekonaniach.
> > Jeślii poracownik sklepu uprzedza Cię na wejściu że należy zdeponować plecak
to
> > jego prawo. Wchodzisz na cudzy teren a on informuje Cię jakie reguły
zachowania
> > na tym terenie zarządca tego terenu ustanowił.
>
> Jak już wspomniałem wyżej ta kwalifikacja prawna coś mi nie pasuje...
>
Czyżbyś naprawdę uważał, że np. właściciel sklepu nie może wyprosić z niego w
dowolnej chwili dowolnego klienta (po prostu dlatego, że jest właścicielem)?
A skoro może Cię całkiem wyrzucić ze sklepu to tym bardziej może ustanawiać
określone reguły zachowania się na jego własności. Podstawą takich działań
będzie służące mu erga omnes (czyli przeciw wszystkim) prawo własności.
Oczywiście prawo to nie jest absolutne i też podlega pewnym ograniczeniom, ale
nie widze przeszkód by osoby wchoidzące na swoją własność właściciel wzywał
np. do złożenia plecaka w depozycie czy wchodzenia i wychodzenia określoną
drogą.
Reguł takich jak okreśłony sposób poruszania się w właściciel w praktyce nie może
wyegzekwować (chodzi mi o to że nie może zmusić Cię do chodzenia tak jak on
chce - np. na czworaka jeśli takie coś sobie wymyśli) , ale zawwsze, jeśli się tym
regułom na jego własności nie podporządkujesz właściciel ma prawo zarządać
opuszczenia sklepu przez osoby nie respektujące jego zasad, korzystania z jego
własności.
Kiedy mimo wezwania do opuszczenia sklepu nie opuszczasz go właściciel sklepu
może wezwać policję z uwagi na podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 193
k.k.
Oczywiście w razie ustanawiania absurdalnych reguł taki właściciel sklepu ryzykuje
co najwyżej że klienci omijać go będą szerokim łukiem ale to zupełnie inna kwestia.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.06 07:14 Renata Gołębiowska
- 08.01.06 07:42 Alek
- 08.01.06 07:44 Alek
- 08.01.06 09:27 Dredd
- 08.01.06 09:56 Renata Gołębiowska
- 08.01.06 10:33 Artur M. Piwko
- 08.01.06 10:57 Dredd
- 08.01.06 11:40 Pav
- 08.01.06 11:58 Dredd
- 08.01.06 12:09 Dredd
- 08.01.06 13:25 Pav
- 08.01.06 13:59 Dredd
- 08.01.06 14:33 Questato
- 08.01.06 14:32 kam
- 08.01.06 14:47 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
Najnowsze wątki
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy