-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak przepisów przejściowych
Date: Wed, 23 May 2007 00:50:12 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <f2vs48$ck0$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpx68.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179874248 12928 83.29.65.68 (22 May 2007 22:50:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 May 2007 22:50:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:463204
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Ludek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d09.00000041.46531207@newsgate.onet.pl...
Moim zdaniem tak i jest to właściwa interpretacja. Przedawnienie roszczeń
jest jakimś tam zdarzeniem ściśle związanym z terminem. Skoro roszczenie
nie przedawniło się przed wejściem w życie nowej ustawy, to do jego
przedawnienia stosuje się obecnie obowiązujące przepisy. nie widzę żadnych
podstaw do zastosowania poprzednich przepisów. Natomiast, jeśli roszczenia
wg starej ustawy się przedawniły w chwili wejścia nowej ustawy, to choćby
nowa przewidywała dłuższy termin przedawnienia, zastosowanie ma stara, bo w
chwili zmiany przepisów roszczenie jest juz przedawnione.
Przedawnienie ma głównie na celu to, by nie trzeba było przechowywać
wiecznie archiwów. Gdyby nie instytucja przedawnienia, to w każdej chwili
ktoś mógłby się do ciebie zgłosić z żądanie wyrównania długu, jaki zaciągną
Twój przodek u jego przodka. W konsekwencji wszyscy musieli by przechowywać
wszelkie pokwitowania. Odnosząc to do naszej sytuacji, ustawodawca wg
starych przepisów zwalniał Cię z obowiązku przechowywania dokumentów po
pięciu latach. Po zmianie ustawy uznał, że masz je przechowywać 10 lat. I
teraz, niedopuszczalnym było by stosowanie ustawy nowej do rzeczy, które
się przedawniło przed jej w wejściem w życie, bo przecież następnego po
przedawnieniu dnia ktoś mógł wyrzucić pokwitowanie. Ale skoro w chwili
wejścia w życie nowej ustawy pokwitowania nie miał warwa wyrzucić, to co
stoi na przeszkodzie, by przechowywał je kolejne 5 lat?
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych